№ 255
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201211 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Л. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
За адм.нак.орган НАЧАЛНИК НА РУ - СЕПТЕМВРИ – редовно
призован, не се изпраща представител.
Явяват се свидетелите В. Б. Б., Г. В. П. и В. Д. Х. – редовно призовани.
Не се явява свидетелят В. А. Д. – редовно призован. От същия е
постъпила молба вх. № 3565/13.02.2023г. по описа на ПРС, в която като
причина за неявяването му в днешното съдебно заседание се излага
служебната ангажираност на призования свидетел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. Б. Б. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Дъбравите,
1
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ като горски стражар към ТП ДГС - Белово, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Г. В. П. – роден на ***г.в гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като горски стражар в ТП ДГС - Белово, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
В. Д. Х. – роден на ***г. в Гара Белово, живущ в гр.Белово,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, работещ като старши лесничей към ТП ДГС - Белово,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите Б. и П. напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Х.:
СВ. Х.: Работя на тази длъжност от 2015 година. Основните ми
задължения се изразяват в охрана, съдействие при транспорт на дървесина,
охрана на горските територии, проверка на превозни средства, превозващи
дървен материал.
На свидетеля се предяви копие на Констативен протокол Серия ЮЗДП
№ 6064312 от 21.06.2022г., находящ се на л.53 от материалите по делото.
СВ. Х.: В същия ден, 21.06.2022г., ми се обади директора на ДГС – М.
Н., че има подаден сигнал на тел.112 и да се проверят камионите, превозващи
дървесина и слизащи от м.Яденица – път от Юндола за Белово. Възложи ми
да се проверят всички камиони, които слизат оттам с дървесина. Каза да се
гледа всичко – за кубатура, за качество, дали са маркирани, дали имат
превозни билети. Не ми е стана ясно кой е подал сигнала.
Аз отидох в горското и заедно с Б. П., който е другият старши лесничей
и В. Б.- горски, се качихме на служебния пикап. Б. П. е началник на Участък
„Чавдар“ в ДГС - Белово. Мисля, че директорът се беше обадил и на Б. по
същия повод. Тримата – аз, Б. и В. Б. отидохме в стопанството и взехме от там
служебния пикап. Беше ни казано да спираме всички автомобили, които
слизат с натоварен материал от района в същия ден.
2
Един от автомобилите, който спряхме, беше на фирма „В.“, със
софийска регистрация – СО. Спряхме го и поискахме документи за товара.
Шофьорът даде документи, изброихме бройките на секциите, които са
натоварени, за качеството видяхме, видяхме дали има маркировка и за отдели,
които могат да се замерят проверихме, за което съставихме този констативен
протокол.
Същият ден извършихме и проверка в два цеха в Белово на материали,
които са карани в същия ден от тази посока. Отидохме в тези два цеха,
защото горският В. Б. и Г. П. ми казаха, че има и други коли, които са минали
преди да почнем проверката, и са слизали от м.Яденица. Това са други коли
на други фирми, но в същата посока са минали. Отидохме в двата цеха, за да
проверим тези коли, които са минали преди това. Материалът от тях вече
беше свален, разтоварен. Складовете са големи, там и има и друг материал
освен този, който са свалили в този ден. Горе-долу по фигурата проверихме
материала, който е свален. Документ имаше издаден. В същия ден от РДГ, от
подвижна горска стража, също бяха правили проверка на обекта. От РДГ са
били преди нас на проверка. Единият цех, който проверихме беше на фирма
„Б.“. Другият склад беше на фирма „В.“. Обадихме се, на който отговаря за
цеха за всяка фирма. Дойде отговорникът на фирма „Б.“ - Д. П.. Показа ни
двата билета за материала, който е свален през деня. Показа ни и материала и
каза: „Даже и подвижните идваха днес на проверка“ и показа протокол, който
са съставили те. Аз не съм гледал този констативен протокол. Този материал,
който ми показа той, каза че е свален материал от камиона. По билета
съответстваше и на качество. Като бройка не сме го броили, защото там има
много материали и няма как да го изброим. След това отидохме в другата
фирма- "В.". Обадихме се там на собственика – Г. В.. Той също показа
превозен билет. Материалите бяха маркирани с пластини и не установихме
несъответствие. Материалите бяха свалени в тези двата склада може би преди
да се обади директорът, но в същия ден. Материалите в тези складове идват
от един и същия район – м.Яденица, което е под Юндола. От различни отдели
е материалът.
В този ден съм извършвал проверка само на камиона и на двата обекта.
По време на проверката присъствахме аз, Б. П. и В. Б..
В материала, който обследвахме в камиона и в двата обекта, мисля, че в
3
единия обект имаше една преокачествена бройка. В камиона имаше доста
преокачествени трупи. Може би наполовина в него бяха преокачествени
трупи. Доколкото си спомням, горският В. Б. направи снимки, за да ги покаже
на директора на другия ден за материала, който сме проверили. В превозния
билет на камиона пишеше, че се превозват преокачествени трупи.
Редовният и хубавият материал се води строителен, а преокачествените
трупи се водят ОЗМ, което означава обли занаятчийски материали. Може би
съм изпуснал да отбележа в констативния протокол, че повече от половината
камион беше ОЗМ. В единия склад имаше една бройка секция преокачествена
трупа - в цеха на „Б.“, който се намира на ул.“Латинка“ № 22. В превозния
билет имаше посочена една такава бройка- преокачествена.
В този същия ден до м.Яденица не съм се качвал да извършвам
проверка на камион с рег.№ ****. В същия ден аз не съм се качвал в
м.Яденица. Не знам дали и някой от колегите ми се е качвал.
Фирма „В.“ ЕООД може и да е извършвала превоз с друг камион в този
ден, но аз не съм констатирал това. Просто това не ми е на мен районът. Това
е районът на Б..
Г. П. не е бил с мен по време на проверката на камиона и на двата
обекта.
В залата влиза свидетелят Г. П..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. П.:
СВ. П.: Работя на длъжност горски стражар от около 8 години вече.
Основните ми задължения се изразяват най-общо в експедиране на дървесина,
охраняваме си участъците. Всеки стражар си има охранителен участък. Аз не
съм присъствал на проверката на колегата В. Х..
С колегата, който е отвън - В. Б., бяхме двамата на заявка, което
означава експедиране на дървесина от обекти в гората към фирмите, които си
закупуват дървесина. Има ли подадено предишния ден или на сутринта
заявление от фирмата за транспорт на дървесина, ако си на работа и не си в
отпуска, се отива и се експедира материалът, който е в охраняемия участък.
Всеки горски стражар го прави в участъка, за който отговаря.
На 21.06.2022г. с колегата В. Б. бяхме на работа. Той беше на едната
4
фирма на заявка, а аз на другата на заявка. Аз бях на фирма „Б.“ на заявка.
Отидох аз в моя охранителен участък – „Султанка“, който се намира след
м.Яденица, на беловска територия. Ние двамата с В. бяхме с един автомобил
деня. Той беше на заявка на едната фирма, а аз- на другата фирма. Той си
остана на неговата заявка, а аз отидох на другата заявка. Дървесината се
добива на временен склад в подотдел, където се извършва сеч. От този
подотдел се транспортира дървесината, като може и до тир-станция, т.е
единият камион подвозва на другия. Аз бях по заявка точно на такъв
временен склад за складиране на дървесина. На място на моята заявка се
натоварваха трупи на фирма „Б.“ ЕООД. Не си спомням като качество какво
точно е товарено. По принцип те товарят всичко мешено - строителна
дървесина и ОЗМ. В конкретния случай не си спомням какво са товарили.
Превозният билет го изготвям аз. В момента на товаренето трупите се мерят с
горска клупа, която измерва диаметъра и според дължината се определя
кубатурата на дървото. Натовариха трупите на камион, като, ако не ме лъже
паметта, номерът му е **** или ****. Те по принцип си ги извозват до техен
цех, който се намира на територията на Белово, в бившата гимназия на
Белово, на ул.“Латинка“. В този момент при натоварването бяхме аз и
шофьора на камиона. Шофьорът работи с крана и си управлява камиона. В
същия ден може този камион да е направил и два курса. Вторият превозен
билет, който съм издал същият ден, пак е за за обект на фирма „Б.“, но касае
друга фирма, която купува материалите от "Б.". Тази фирма си натоварва
материала с техен камион. Сигурно фирмата е от Благоевград, защото този
камион беше с благоевградска регистрация. Марката на камиона, ако не се
лъжа, е „МАН“. Следобед издадох още един превозен билет на камион с
регистрация СО. Обектите, които са в гората, се водят на фирма „Б.“. Те имат
позволителни за сеч. Те могат да си продават дървесината на друга фирма,
която може с техен камион да се транспортира дървесината. Може и да е
имало ОЗМ при тези три камиона. Ако е имало ОЗМ, ще съм го описал в
превозния билет. По принцип ги описвам като категория ОЗМ. В превозния
билет се посочва категория дърва, а ОЗМ излиза като сортимент.
На свидетеля се предявиха 3 броя превозни билети, находящи се от л.71
до л.79 от материалите по делото.
СВ. П.: Като ги разглеждам превозните билети, виждам, че първият,
който се отнася за камион с рег. №**** е натоварил ОЗМ 1 бр. На втория
5
билет за камион с рег. № **** има ОЗМ смърч - общо 16 бр. За третия камион
с рег.№ **** изобщо няма ОЗМ.
Аз не съм присъствал на проверка, която после са извършвали колегите
ми. Моята работа в този ден беше само по тези три заявки и тяхната
експедиция за трите камиона.
Аз моя колега го оставих да си върши и той работата и после пак се
прибрахме със служебния автомобил заедно. Той беше на различен обект,
който е на доста разстояние от моя.
В залата влиза свидетелят В. Б..
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Б.:
СВ. Б.: Аз съм на длъжност горски стражар от около 4 години и
половини. Основно задълженията са ми да маркирам сеч и да експедираме
дървесина, и да издавам превозни билети.
На свидетеля се предяви превозен билет, находящ се от л.80 до л.84 от
материалите по делото.
СВ. Б.: Аз съм го издал този билет. Отидох на заявка от фирма „В.“. Аз
бях сам от страна на ДГС. Заявката протече нормално. Аз маркирах
дървесината и я измервах. Позволителното за сеч е на „В.“ . В м.Бараката в
гората е временният склад на „В.“, от който склад дървесината отива в цеха,
който се намира в с.Радуил. Аз бях в м.Бараката, където е временният склад
на фирмата. Преди това бяха насечени трупите. Камионът беше със софийска
регистрация, но номерът не си го спомням. Камионът идва на временния
склад и започва да товари дървесината, която предварително е измерена от
мен и аз я маркирам с контролна горска марка и пластина. В камиона товарят
и като се натовари, аз издавам превозен билет. Имаше ОЗМ, но не си спомням
колко са били. Колкото съм написал, толкова е било.
И друг превозен билет по заявка на фирма „В.“ съм издавал в този ден.
Номерът на камиона не си го спомням точно. Мисля, че съм издал 3 билета на
единия камион и един на другия. Билетът, който ми показахте, е издаден въз
основа на други два превозни билета, защото този камион не може да се качи
до временния склад и друг камион подвозва на него. Камионът, на който съм
издал превозния билет, претоварва на другия камион. Искам да уточня, че
същия ден на мястото на временния склад в м.Бараката всъщност имаше
6
други два камиона, които са по-тежко проходими. Те бяха с различни
регистрационни номера от този, който е посочен в превозния билет, който ми
предявихте. Не помня регистрационните номера на камионите. Не си
спомням дали имаше сред тях камион рег.№ ****. На единия камион се
натовари всичко, което е описано в този превозен билет, а на другия му
издадох друг превозен билет, който беше директно за цеха. Единият камион
направи два курса до този камион, който се намира на асфалта, което
наричаме тир-станция. Затова му издадох този превозен билет, който ми
предявихте. За този камион, който е тежкотоварен и за него съм издал
превозен билет. Вторият камион, който беше горе, го натоварихме и за него
издадох превозен билет, но той си отиде директно в цеха. Този камион, който
беше на тир-станцията, е натоварен само с материала от единия камион, който
беше горе.
На свидетеля се предяви снимка към превозен билет за МПС с рег. №
****, находяща се на л.61 от материалите по делото.
СВ. Б.: Аз съм направил тази снимка. Според мен материалът е ОЗМ.
На камиона може да има 15 бр. ритловици с обем 0.06 куб.м. някъде отзад,
защото зад човека има скрити и не мога да кажа с точност.
На проверката, която директорът е назначил, в същия ден на 21-ви юни,
на камион с номер **** и на два обекта на фирма „В.“ и фирма „Б.“ аз също
съм присъствал. Бях със старши лесничея Б. П. и колегата ми В. Х.. Първо
спряхме камион за проверка. След това отидохме на двата обекта. Казаха, че е
имало сигнал на тел.112 за незаконна дървесина. Премервахме материала и
проверявахме дали правилно е окачествен. Имаше съответствие между
документите, които ни се представиха и материала. Имаше ОЗМ сред този
материал.
До м.Яденица мисля, че не сме ходили да правим проверка на камион
там, в този ден.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото: заверени копия на електронни
превозни билети от 21.06.2022г., предоставени от ТП ДГС Белово.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат. Нямам искания.
7
Съдът намира, че следва да приеме постъпилите писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
електронни превозни билети от 21.06.2022г., предоставени от ТП ДГС
Белово.
За следващото съдебно заседание, с оглед изясняване на обективната
истина по делото, се налага отново да бъде призован свидетелят, който не се
явява днес - В. А. Д..
Също така, следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
Б. В. П. – началник Участък „Чавдар“ при ДГС - Белово, който за следващото
съдебно заседание да се призове по месторабота.
Най-сетне, следва да се изиска от ТП ДГС - Белово превозен билет №
10799/00168/21062022/163850-25N13FB, издаден от горския стражар В. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Б. В. П. –
началник Участък „Чавдар“ при ДГС - Белово, който за следващото съдебно
заседание да се призове по месторабота в ДГС - Белово.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ТП ДГС – Белово и да се изиска превозен
билет № 10799/00168/21062022/163850-25N13FB, издаден от В. Б..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2023г. от 10:15, за която дата и
час жалбоподателят – уведомен. Да се призове АНО. Да се призоват
свидетелите В. Д. и Б. П.. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8