Номер 14105.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІV въз. наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
Членове:Доротея С. Цонева
Иван Н. Радковски
Секретар:Евгения М. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20204400600659 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Р. Б. , редовно призован, явява се
лично и с адвокат М.Б. от АК - Плевен, с пълномощно от първата инстанция.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Ваня
Савова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Р. Б. : Да се гледа делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
1
Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Не правя отводи на състава на съда. Нямам искания по
доказателствата. Поддържам жалбата, както и писменото изложение към
въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, подробно съм изложила
оплакванията си във въззивната жалба. Считам, че е налице неправилна
присъда, която е постановена в явно противоречие с материалния закон,
напълно необоснована, с оглед събраните доказателства, поради което с
въззивна жалба съм помолила да бъде отменена обжалваната присъда и
подзащитният ми да бъде оправдан за престъплението по чл.270, ал.1 от НК.
Подробни съображения относно доказателствата, тяхното разминаване, както
и подробни съображения за допуснати грешки от страна на
първоинстанционния съд, съм изложила в писменото си изложение, за всяко
едно от твърденията по отделно.
На следващо място считам, че ако приемете доводите ми, които съм
изложила във връзка с допуснатите съществени нарушения на процесуалните
правила в хода на процедурата, то в такъв случай делото следва да бъде
върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Считам, че изложените от районния съд мотиви се приравняват на липса на
мотиви изобщо. Не са обсъдени множеството противоречия в показанията на
свидетелите отделно и в тяхната и съвкупност. И на последно място съм
2
направила искане, ако счетете, че от така събраните доказателства може да се
изведе извода, че подзащитният ми е виновен в извършването на
престъпление по чл.270, съм поискала съответната присъда да бъде изменена,
като за това престъпление е възможно и само наказание „Глоба“. Още по-
неправилна е присъдата за наказание по чл.270 да се налагат условията на
кумулативност така, както е направил първоинстанционния съд. Наложил е 6
месеца „Лишаване от свобода“ при строг режим и глоба, което Законът не го
предвижда като законова възможност. В този смисъл, моля за Вашия съдебен
акт.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. Р. Б. : Поддържам казаното от
адвоката и моля да бъда оправдан.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, въззивната жалба считам за
неоснователна. Не намирам основания за отмяна на така постановения
съдебен акт. За съжаление с подробните аргументи към жалбата се
запознавам едва днес в съдебното заседание и не бих могла достатъчно
подробно да отговоря на всеки един от тях. След запознаването ми със
събраните по делото доказателства, те водят до извода, че съдията е
постановил обоснован и законосъобразен акт. Въззивният жалбоподател към
настоящия момент прави доста възражения по отношение на приетата за
установена фактическа обстановка, но той е имал тази възможност и по
време на разследването да представи позицията си. Той се е възползвал от
правото си да не дава обяснения, с което разследващият орган и
първоинстанционният съд са преценили доказателствата така, каквито те са
били представени в тези две фази на разследване. С оглед изложеното, моля
да оставите без уважение жалбата.
РЕПЛИКА НА АДВ. Б.: Възражения по фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, съм направила подробно в разпоредителните
заседания. Това, че е прието, че обвинителният акт трябва да остане така,
както е - това е воля на съда.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ
С. Р. Б. : Моля да бъда оправдан.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4