№ 4346
гр. Варна, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100502243 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по жалба на
„МАВРОДИЛИЕВИ“ ООД, ЕИК ***** , чрез адв.Н., против Решение №
2799 от 28.07.2023 година, постановено по гр.дело № 14 132/2022 година, с
което съдът е уважил исковата претенция и приел за установено в
отношенията между страните, че „Мавродилиеви" ЕООД, ЕИК *****, с адрес
на управление - гр. Варна, ул. „Черни връх“ № 4, ет.1, офис 1, дължи на
ищцовото дружество „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, сумата
от 3600.26 лева /три хиляди и шестстотин лева и двадесет и шест стотинки/,
представляваща незаплатена главница за консумирана ел. енергия по фактура
№ ********** от 14.06.2022г., начислена за обект на потребление в гр. Варна,
ул. „Железни врата“ № 42, с клиентски номер ********** и абонатен номер
32Z4100012510054, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на депозиране на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда –
30.08.2022г., до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 58.00
лева /петдесет и осем лева/, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода 22.06.2022г.-19.08.2022г., за които суми има издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. с номер 11692/2022г. по описа на Районен съд – Варна и
с което е осъдил „Мавродилиеви" ЕООД, ЕИК *****, с адрес на управление
гр. Варна, ул. „Черни връх“ № 4, ет.1, офис 1, да заплати на „Енерго – Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, сумата в общ размер от 832,01 лева
/осемстотин тридесет и два лева и една стотинка/, представляваща сбор от
1
дължими разноски по настоящото дело и по предхождащото го заповедно
производство с № 11692 по описа на ВРС за 2022г., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението е неправилно и не почива на
представените в него доказателства.Сочи се, че съдът не е обърнал внимание
на факта, че процесния имчот е бил отдаден под наем на „Крит ЕМ“ ЕООД,
което според жалбата прави исковата претенция неоснователна.В заключение
се настоява ВОС да отмени атакуваното решение и да отхвърли исковата
претенция.Прави се доказателствено искане – да се приеме, сключения между
въззивното дружество и „Крит ЕМ“ЕООД Договор за наем от 02.10.2020
година.
По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на
„Енерго Про Продажби“ АД, с които те настояват решението да бъде
потвърдено.
Съдът намира, че представения по делото Договор за наем от 02.10.2020
година, сключен между въззивното дружество и „Кри ЕМ“ ЕООД не е нито
нов, нито нововъзникнал по която причина не изпълнява условията за
приемането му, предвидени в нормата на чл.266 от ГПК.Ето защо това
доказателствено искане следва да бъде отклонено.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 29 януари 2024 година,
от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба от страна
на „МАВРОДИЛИЕВИ“ ООД, ЕИК ***** доказателствено искане - да се
приеме, сключения между въззивното дружество и „Крит ЕМ“ЕООД Договор
за наем от 02.10.2020 година.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3