ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2732
гр. Пловдив, 14.11.2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ - ХXVIII състав в закрито заседание на четиринадесети ноември
две хиляди и двадесет и трета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа докладваното от председателя
частно административно дело № 2043/2023година по описа на съда, за да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.19277 от
03.10.2023г. на Директор на ТД на НАП-Пловдив чрез юрк.Б.
за допълване на съдебно определение в частта за разноските. Същата е подадена в
едномесечен срок от съобщаването на необжалваемото
определение №2116/18.09.2023г., с което е отхвърлена жалбата на М.В.М. против
Решение №141/19.06.20223г на директора на ТД на НАП-Пловдив. Сочи се, че от
представеният списък с разноски било видно, че са направени разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 240.00 лева, определено съобразно разпоредбата на
чл.161 ал.1 от ДОПК вр. чл.8 ал.1 т.1 от Наредба
№1/09.07.2014г за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли се
съда да допълни определението в тази му част и да осъди жалбоподателя да
заплати на ответника реално дължимите му се направени по делото разноски.
Жалбоподателят М.В.М. чрез
пълномощника си адв.П. взима становище за неоснователността на така подадената
молба. Излагат се подробни съображения за недължимост
на посоченото юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за неговата
прекомерност. Иска се молбата да бъде отхвърлена.
Съдът, като се запозна със
становищата на страните и доказателствата по делото, прие следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.248, ал.1, предл.1
от ГПК във връзка с §.2 от ДОПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна,
поради следните за това съображения:
С определение №2116/18.09.2023г.
по цитираното дело е отхвърлена жалбата на М.В.М. против Решение
№141/19.06.20223г на директора на ТД на НАП-Пловдив, с което е оставена без
разглеждане подадената
от М.В.М. жалба с вх.№РД-16-78/23.03.2023г. по
регистъра на ТД на НАП-Пловдив.
Видно от приложените по делото
пълномощно, както и списък с разноски, неизменна част от даденият писмен
отговор от ответника на подадената жалба срещу Решение №141/19.06.2023г. на
директора на ТД на НАП-Пловдив, по делото той е представляван от юрисконсулт, за
когото се дължи юрисконсултско възнаграждение. С постановеното Определение №2116
от 18.09.2023 г. не са присъдени разноски в полза на ответника, като такива по
силата на разпоредбата на чл.161 ал.1 изр.2 от ДОПК се дължат. Размерът в
представеният списък с разноски е 240.00 лв., като е направено от
жалбоподателят възражение за прекомерност, което е основателно. Очевидно посочените
разноски са извършени от ТД на НАП-Пловдив във връзка с производството по
настоящото дело, но техният размер не е съобразен с вида и характера на
предоставената юрисконсултска защита. Те следва да се
определят съобразно разпоредбата на чл.78 ГПК, вр. чл.37 ЗПрП, вр. чл.144 АПК, и при приложение на разпоредбата на чл.24
от НЗПрП в размер на минималното
възнаграждение от 100 лева, което е и съобразно предмета на делото, неговата
фактическа и правна помощ и вида на осъществяваната юрисконсултска
защита. С оглед изхода на така развилото се съдебно производство по отношение
на конкретният ответник, на същият следва да бъдат присъдени разноски с
настоящото определение.
По изложените мотиви и на осн.чл.248 ал.3 ГПК, вр. §2 ДОПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №2116 от 18.09.2023г., постановено
по адм.д. № 2043 от 2023г. на Административен съд-
Пловдив –ХXVIII състав, както следва:
ОСЪЖДА М.В.М., ЕГН**********
с постоянен адрес в гр.Пловдив да
заплати на ТД на НАП - Пловдив разноски в размер на 100.00
/сто/ лева за юрисконсултска защита по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: