№ 44
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20221100901569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
СТРАНИТЕ по делото редовно призовани.
ЗА ИЩЕЦА се явява адв. В. и адв. М. с пълномощни по делото, в които
се включва представителна власт за сключване на съдебна спогодба.
ЗА ОТВЕТНИКА „П.г.” ЕООД се явява адв. Тенев с пълномощно по
делото, в което се включва представителна власт за сключване на съдебна
спогодба.
Ответникът Община Враца – не изпраща представител
Явява се в.лице А. Г. К., представила заключение по ССЕ в срок.
Явява се в.лице В. С. П., представила заключение по СТЕ в срок
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото ведно с определение по чл.374 ГПК от 20.11.2022 г., с
което съдът е дал правна квалификация на предявените искове, произнесъл се
е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на
доказателствената тежест.
Адв. В. – заявявам от името на ищеца, че оттеглям иска срещу Община
1
Враца.
Съдът намира, че няма пречки да се прекрати производството по
исковете срещу евентуалния ответник, защото е налице валидно оттегляне.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по предявения
от „Г.-**-Ц. и Сие“ ООД срещу Община Враца иск по чл.59 ЗЗД.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от
днес.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на СТЕ.
Сне самоличността на в.лице - В. С. П., 42 годишна, неосъждана, без
дела със страните, запозната с наказателната отговорност по чл.290 НК.
Вещото лице – представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните – нямаме въпроси към в.лице
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ. Да се изплати възнаграждение на в.лице
П. по внесен депозит.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на ССЕ.
Сне самоличността на в.лице А. Г. К. П., 64 годишна, неосъждана, без дела
със страните, запозната с наказателната отговорност по чл.290 НК.
Вещото лице – представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните – нямаме въпроси към в.лице
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ. Да се изплати възнаграждение на в.лице
К. по внесен депозит.
2
СТРАНИТЕ (поотделно) – Постигнали сме съдебна спогодба, която
искаме да се одобри от Съда в следния смисъл:
1. Ищецът „Г.-**-Ц. И СИЕ” ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. ”****, представлявано от С.К.Ц.-Управител, чрез
адв. Г. В. – АК-Враца, служебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:
гр. София 1000, ул. ****, тел.: **** в качеството си на преупълномощен
съдружник на Адвокатско дружество “Б. и В.”, БУЛСТАТ: **** съгласно чл.
71, ал. 1 от ЗАдв. и адв. М. М. – АК-Враца, служебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения: гр. Враца, ул.”****”№****, офис 402, от една
страна, и
2. Ответникът „П.г.” ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ”21-ви век”, № ****, представлявано от Бончо
Бонев-Управител, от друга страна,
сключиха настоящата съдебна спогодба, с която уреждат въз основа на
взаимни отстъпки изцяло отношенията си във връзка с висящия спор по
търговско дело № 1569/2022 год. по описа на СГС по следния начин:
Чл.1. Страните се съгласяват, че задълженията на „П.г.” ЕООД към „Г. 90-
Ц. и сие” ООД във връзка със сключения между тях Договор за възлагане на
строителство от 31.05.2021 г. с предмет „Рехабилитация на съществуваща
транспортна връзка до Почивно – оздравителен комплекс „Леденика” в
землището на с. Згориград, Община Враца”, с Анекс №1 (Допълнително
споразумение) към горепосочения договор, както и са предмет на
образуваното т.д № 1569/2022 год. по описа на СГС, възлизат към
предявяване на исковата молба в размер на общо 380 000 лв./триста и
осемдесет хиляди лева/, в която се включват главница, неустойка и
обезщетение за забава.
Към деня на провеждане на съдебното заседание на 19.01.2023 г. „П.г.”
ЕООД е платил на „Г.-**-Ц. и сие” ООД сумата от 150 000 лв. Тази сума е
платена от адв. С.П.С. през банкова сметка с IBAN: ****, от името и за
сметка на „П.г.” ЕООД. С това плащане се погасяват частично задълженията
на ответника към ищеца.
Чл.2 Страните се съгласяват, че сумата от 115 000 лв. ще бъде платена от
ответника „П.г.” ЕООД до 25.02.2023 г., а сумата от 115 000 лв. ще бъде до
25.03.2023 г.
Ако плащанията на тези две суми се извършват от трето лице или от
адвокат, то същите ще имат погасително действие единствено ако в
основанието е посочено, че плащането е извършено от името и за сметка на
„П.г.” ЕООД, ЕИК ****.
Чл. 3. Посочените суми ще бъдат заплатени от ответника „П.г.” ЕООД на
3
ищеца „Г.-**-Ц. и сие” ООД по следната банкова сметка: IBAN **** , BIG
BUINBGSF при банка „А.Б.” АД, Титуляр: Г.-**-Ц. и сие ООД
Чл.4 Страните се съгласяват, че при неплащане в срок, на която и да е от
вноските, остатъкът от вземането става изцяло предсрочно изискуемо.
Чл.5 Страните се съгласяват, че в деня на постъпване на всяка от вноските
по спогодбата същите ще подадат молба до компетентния съд за намаляване
на допуснатото обезпечение на предявения иск до размера на остатъка от
дълга.
Чл.6 (1) „П.г.” ЕООД поема задължение да не прави възражение за връщане
на гаранцията, внесена от „Г.-**-Ц. и сие” ООД във връзка с допуснатото
обезпечение, както и декларира, че няма да има претенции за причинени
вреди следствие допуснатото обезпечение.
Чл.7 Страните заявяват, че са съгласни и приемат всички описани условия на
постигнатата съдебна спогодба, която урежда изцяло и пълно споровете и
отношенията им възникнали във връзка и по повод предявените по
настоящето дело искове, като ги разрешава изцяло, а за в бъдеще страните
нямат и няма да имат каквито да било претенции. Страните заявяват, че
желаят постигнатата съдебна спогодба да бъде одобрена от съда, ведно с
всички законни последици, както и желаят производството по делото да бъде
прекратено въз основа на така постигната съдебна спогодба.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ЗА ИЩЕЦА „Г.-**-Ц. и сие” ООД:
......................................................................
(адв. Г. В.)
ЗА ОТВЕТНИКА „П.г.” ЕООД -
.........................................................
………
4
(адв. Д.Т. )
СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните съдебна спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което не съществуват пречки
да бъде одобрена.
Мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба по
т.д. № 1569/2022 г. по описа на СГС, Търговско отделение, VI-4 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от днес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5