Решение по дело №6757/2021 на Софийски районен съд

Мотиви
към решение № 260 от 20.07.2021г. по НАХД № 6757/2021г.
по описа на СРС, НО, 105 състав
С постановление от 07.05.2021г. Софийска Районна прокуратура е
внесла предложение в съда обвиняемият ИВ. АС. П. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба по реда на чл. 78а от НК за извършено от него престъпление по чл.
343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 14.12.2019 г. около 17.45ч. в с. , по
ул. С , с посока на движение от „О “ към с. К , срещу ресторант „Ле “
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка " ", модел
"Меган С " с рег. номер № в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед № 19-
0274-000167 от 04.09.2019г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. "б" от Закона за движение по пътищата на отдел
"Пътна полиция"-СДВР, издадена от Началника на РУ - И .
В съдебно заседание представител на СРП, редовно призована, не
изпраща такъв и не се сочат уважителни причини за това.
Обвиняемият П. се явява лично и заявява, че не желае адвокатска
защита и ще се представлява сам. Не дава обяснения, като единствено заявява,
че написаното в акта на прокуратурата е вярно и е направил грешка, но сочи,
че е трябвало да закара съпругата си на химиотерапия и не бил успял да
намери кой да я закара. Не оспорва изложените факти в постановлението на
СРП и не желае да се провежда същинско съдебно следствие, като се
съгласява да се ползват доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство. В хода на съдебните прения отново изказва съжаление за
постъпката си и моли за по-леко наказание. В последната си дума моли
отново за по-леко наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият И А П., роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, живущ в гр. С, ул. З№ , с
ЕГН **********.
1

Обвиняемият П. е правоспособен водач на МПС, като притежавал
СУМПС № със срок на валидност 08.05.2023г.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №
19-0274-000167 от 04.09.2019г. издадено от Началника на РУ – гр. И по
чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП, свидетелството на обв. П. за управление на
моторно превозно средство временно било отнето до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта му била връчена лично
на 17.10.2019 год. На обвиняемия с връчването на Заповедта му било отнето и
свидетелството за управление на моторно превозно средство.
На 14.12.2019г., вечерта около 17.45ч., въпреки че съзнавал, че
изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на МПС, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка с № 19-0274-000167 от
04.09.2019г. издадено от Началника на РУ – гр. Ихтиман по чл. 171, т. 1, б. "б"
от ЗДвП, и не разполагал със СУМПС, обв. П. се качил на лек автомобил
марка "Р ", модел „ " с ДК № , и го привел в движение като се движел по ул.
Самоковско шосе, с посока на движение от О с. П към с. К като срещу
ресторант « » бил спрян за проверка от св. В Г , П П. и Ивайло И , служители
на 0 РУ-СДВР.
В хода на проверката, свидетелите поискали от обв. П. документите му
на водач на МПС и тези на автомобила му. След като той не представил
СУМПС, дошли екип на ОПП – СДВР, свидетелите Л Н и Р Г и било
установено, че свидетелството му за управление било временно отнето със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ). На
водача - обв. Н бил съставен АУАН с бланков № 78571/14.12.2019г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се
доказва от следните събрани по делото доказателствени материали – от
показанията на св. Р.Г , Л. Н , П.П., В.Г , И.И от досъдебното производство,
както и от писмените доказателства, събрани в хода на воденото ДП,
приобщени по реда на чл. 378 ал.2 от НПК и прочетени на основание чл. 283
от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал – справка за
нарушител, копие от АУАН №№ 78571/14.12.2019г., АУАН № 318400 от
04.09.2019г. изд. от мл. автоконтрольор при РУ-Ихтиман, Заповед за
прилагане на ПАМ с номер № 19-0274-000167 от 04.09.2019г. издадено от
Началника на РУ – гр. Ихтиман по чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП, справка от
ОПП –СДВР, справка за съдимост, дневник за отчитане на извършени
2

справки в автоматизираната информационна система на МВР.
Съдът не намира основание да анализира в детайли събраният
доказателствен материал, предвид липсата на противоречия в него, както и
неоспорването му от страна на обвиняемия.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, както и авторството на
деянието.
Следва да се посочи, че не се спори и няма съмнение, че на посочената
дата – 14.12.2019г. обвиняемият е управлявал посоченото МПС, с което се е
движил в с. П , С община. Това обстоятелство не се оспорва от страните,
същото съдът намира за несъмнено установено от представения по делото
АУАН, в който е отразено горното обстоятелство, както и от показанията на
свидетелите-полицейски служители от досъдебното производство. Актът е
подписан от П. без възражения, като такива не са постъпили, видно от
материалите по делото. Не се спори също така, че обвиняемият е управлявал
процесният лек автомобил марка в срока на изтърпяване на наложена
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, връчена му
лично на 17.10.2019г.
Обвиняемият в съдебната зала единствено заявява, че съжалява за
постъпката си, като сочи, че е имал неотложност поради заболяването на
съпругата му да я транспортира до гр. София за провеждане на химиотерапия.
Съдът намира ,че не следва да се доверява на заявената причина от
обвиняемия във връзка с управлението на автомобила, доколкото не се
представят доказателства в тази насока, а и по делото не са налице такива,
които да подкрепят неговата защитна теза. В този смисъл съдът намира, че
дадените обяснения са единствено и само негова защитна позиция по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна, обв. П. на 14.12.2019 г. около 17.45ч. в с. П , по
ул. , с посока на движение от „От“ към с. К, срещу ресторант „“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Р", модел "М" с рег. номер
3

№в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена му със Заповед № 19-0274-000167 от 04.09.2019г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "б" от
Закона за движение по пътищата на отдел "Пътна полиция"-СДВР, издадена
от Началника на РУ - И , като с действията си обвиняемият е осъществил от
обективна страна всички съставомерни признаци на престъпния състав на
визирания текст.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено,
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е желаел настъпването
им, тъй като на същия е връчена ЗППАМ за отнемане на СУМПС, същата не е
бил обжалвана и П. е съзнавал, че управлява МПС с отнето СУМПС.
ПО НАКАЗАНИЕТО
При така посочената правна квалификация на деянието, съдът намира,
че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за
посоченото по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” до
три години и „глоба” от 200 до 1 000лева, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, спрямо него до настоящия момент не е
прилаган този институт, както и от деянието няма причинени имуществени
вреди. Не се налице забранителните хипотези на чл.78а, ал.7 от НК.
В настоящия случай, съдът прие, че не е налице малозначителност на
деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като обществената му опасност
не е явно незначителна. Случая не се отличава с изключителни обстоятелства,
които да характеризират деянието като малозначително.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
съобрази обстоятелството, че обвиняемият е с добра характеристика,
самопризнанието му и изказаното съжаление за извършеното от него. С оглед
на така изложените обстоятелства и като не констатира отегчаващи
отговорността на обвиняемия такива, съдът намира, че следва размерът на
глобата да бъде минималния, а именно –1000 лв., доколкото именно този
размер съдът намира за справедлив и адекватен да санкционира обвиняемия
П. според степента на обществена опасност на дееца.
По отношение на санкцията “лишаване от право да управлява МПС”,
съдът намира, че такава не може да бъде наложена спрямо обв. Н , доколкото
разпоредбата на чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК не предвижда
подобно наказание за престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
По изложените мотиви от фактическо и правно естество, съдът
4

постанови решението си.

5

Номер на акта:	260
Дата:	20 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия:	Албена Такова Момчилова

Дело:	20211110206757
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2021 г.

Решение по дело №6757/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите