Определение по дело №8/2013 на Районен съд - Елена

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 януари 2013 г. (в сила от 15 февруари 2013 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20134130200008
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л № 13

 

Гр. *****, 30.01.2013 г.

 

 

Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ

                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Н.

                                                                 К.К.                                                    

                     

при участието на секретар Й.Д. и прокурор НИКОЛА ПАШОВ сложи за разглеждане ЧНД № 8 по описа за 2013 г. докладвано от председателя.

На именното повикване в 09.10 часа се явиха:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. *****, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР НИКОЛА ПАШОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.Х., редовно призован, се явява.

 

Съдът докладва, че подсъдимият Х.Б.Х. е редовно призован за днешното съдебно заседание. Същият на 21.01.2013 г. е получил призовка, ведно с препис от предложение и приложения.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания. Не желая да ползвам адвокат.

 

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Х.Б.Х. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес *** А, живущ на същия адрес, със средно-специално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****. на МВР гр. *****.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Поддържам предложението. Да се приемат писмените доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм призовка с препис от предложението и приложенията му. Нищо не оспорвам. Считам, че следва да ми се направи групиране на наказанията. Да се приемат писмените доказателства. Искам да кажа, че наложената ми по НОХД № 1375/2011 г. на ГОРС на осн. чл. 67, ал. 3 пробационна мярка – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца аз не съм я търпял. Тя не ми е превеждана в изпълнение. Единствено съм изтърпял наказанието пробация по дело № 786/2010 г. на Районен съд гр. *****.

 

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРИЕМА И ПРИЛАГА Справка за съдимост рег. № 11/08.01.2013 г. на Районен съд гр. *****; Писмо изх. № ПР 102/2012 г. от 28.12.2012 г. на ГД „Изпълнение на наказанията”, ОС „ИН” – сектор „Пробация” – *****, ПС – *****; Справка за съдимост рег. № 150/17.01.2013 г. на Районен съд гр. *****, ведно с приложени бюлетин за съдимост по Споразумение № 29/04.04.2012 г. по НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. *****, бюлетин за съдимост по Споразумение № 187/01.03.2012 г. по НОХД № 1375/2011 г. на Районен съд гр. *****, бюлетин за съдимост по Споразумение № 109/13.05.2011 г. по НОХД № 786/2010 г. на Районен съд гр. *****, бюлетин за съдимост по Определение от 30.06.2008 г. по НОХД № 614/2008 г. на Районен съд гр. ***** и бюлетин за съдимост по Споразумение № 39/23.05.2006 г. по НОХД № 151/2006 г. на Окръжен съд гр. *****.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Нямам други искания. Няма да соча други доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам други искания. Няма да соча други доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР ПАШОВ – Господин Съдия и съдебни заседатели, от данните по делото се установи, че са налице законните предпоставки за извършване групиране на наказанията на подсъдимия Х.Б.Х. тъй като деянията, предмет на съдебните актове по НОХД № 1375/2011 г. на Районен съд гр. ***** и НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. ***** са в условията на съвкупност. Между тези деяния няма влезли в сила съдебни актове. Налице е съвкупност между посочените деяния, поради което на подсъдимия следва да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива по НОХД № 1375/2011 г. на Районен съд гр. ***** и НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. *****, а именно три години лишаване от свобода, като изпълнението на същото бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от пет години. На осн. чл. 67, ал. 3 от НК на същия следва да се наложи и пробационната мярка Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца. Моля да постановите определение в този смисъл.

 

ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО В СВОЯ ЗАЩИТА – Моля съдът да уважи предложението.

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ – Считам предложението за основателно.

 

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и на подсъдимия Х.Б.Х. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива по споразумение № 187/01.03.2012 г. по НОХД № 1375/2011 г. на Районен съд гр. ***** и споразумение № 29/04.04.2012 г. по НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. *****. Деянията по посочените съдебни актове са извършени – по първия на 28.01.2010 г., а по втория на 13.11.2011 г. и 18.11.2011 г., преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На Х. са наложени две отделни наказания. Същият е осъществил деянията при условията на реална съвкупност. Споразумението по НОХД № 1375/2011 г. на Районен съд гр. ***** е влязло в сила на 01.03.2012 г., а споразумението по НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. ***** е влязло в сила на 04.04.2012 г. На подсъдимия Х. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно три години лишаване от свобода. Изпълнението на същото следва на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от пет години, считано от 04.04.2012 г. – датата на влизане в сила на споразумение по НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. *****. На осн. чл. 67, ал. 3 от НК следва да се постави подсъдимия Х. през изпитателния срок да изтърпи пробационна мярка Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Х.Б.Х., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес *** А, живущ на същия адрес, със средно-специално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****. на МВР гр. *****, едно общо най-тежко наказание измежду определените му със споразумение № 187/01.03.2012 г. по НОХД № 1375/2011 г. на Районен съд гр. ***** и споразумение № 29/04.04.2012 г. по НОХД № 134/2012 г. на Районен съд гр. *****, а именно ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на същото за срок ПЕТ ГОДИНИ, считано от 04.04.2012 г.

На осн. чл. 67, ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият Х.Б.Х. през изпитателния срок да изтърпи пробационната мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдът разясни правата на страните по обжалване и протестиране на определението.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на РП гр. ***** и Бюро „Съдимост” при ВТРС.

Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 09.40 ч.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

    

                                                                               2.   

 

 

 

                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: