№ 21161
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110102676 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. В. Е..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи уточняваща молба,
с препис за ответника, като посочи:
- за какви нарушения на трудовата дисциплина е ангажирана дисциплинарната му
отговорност и дали са му поискани от работодателя и е депозирал пред последния
обяснения за сочените в заповедта нарушения;
- кога твърди да му е връчена оспорената заповед № 2736 от 18.11.2024 г.;
- размер на обезщетението за оставане без работа за периода от датата на връчване на
заповедта, от която се счита да е прекратено правоотношението, до края на месец януари
2025 г., както е поискано с молбата от 30.01.2025 г.;
- в случай че претендира обезщетение за времето на отпуск при временна
неработоспособност поради общо заболяване, да съобрази, че претенцията му следва да е с
период, предхождащ датата на връчване на заповедта за прекратяване на правоотношението,
т.е. за време, докато трудовото правоотношение между страните още е съществувало.
Считано от датата на прекратяване на правоотношението, му се дължи обезщетение за
оставане без работа, но не за повече от 6 месеца, ако уволнението бъде признато от съда за
незаконосъобразно. Ищецът следва да съобрази и че, ако претендира обезщетение за времето
на отпуск при временна неработоспособност поради общо заболяване, работодателят по
принцип дължи такова обезщетение само за първите три дни от отпуска.
1
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2