Мотиви към присъда по НОХД № 516 / 2010г. на НПРС
Подсъдимият А.Р.А. живущ *** е предаден на съд за
това, че на 10.07.2010 г., около 14,20ч., в гр.Н., обл. Ш., управлявал моторно
превозно средство, лек автомобил марка “***” с рег.№ ***, без да притежава
свидетелство за управление на МПС и то в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за друго такова деяние – престъпление по чл.343 В, ал.2,
във вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен в извършването на
престъплението по чл.343 в, ал.2 от НК.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно и
категорично установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е установено, че
подсъдимият е неправоспособен водач на МПС.
На 10.07.2010 г. около 14,00ч. в гр.
Н., служителите на РУП Н., спрели за проверка водачът на лек автомобил марка “***” с рег.№ ***, движещ се по ул.”***”.
При проверката се установило, че водачът е подсъдимият А., който не притежава
свидетелство за правоуправление на МПС, и за което му бил съставен АУАН № 142812 от 10.07.2010 г. При извършена
проверка се установило, че водачът е бил вече санкциониран по административен
ред за друго такова нарушение с НП № 3929 от 01.12.2009г. на Началник ІV-то РУП
Варна, което е ВЗС на 12.03.2010 г.
От така описаната фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи: подсъдимият А.Р.А. е извършил
от обективна страна престъплението по чл. 343 в, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като
е управлявал без да притежава свидетелство за правоуправление на МПС в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с ВЗС наказателно
постановление. Всичко това напълно покрива обективните признаци на състава по
чл. 343в, ал.2, във вр.ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл,
доказателства за което се намират в собственото на подсъдимия поведение и
дадените от него обяснения, че същия знае изискванията за управление на МПС и
въпреки това е нарушил разпоредбата на чл. 149 от ЗДвП, а и в приложената
справка за съдимост, удостоверяваща наличието на присъди само по този
наказателен текст. Същият е съзнавал противоправното си поведение и обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът при определяне на вида и размера на наказанието
се съобрази с това, че подсъдимият е
осъждан към момента на деянието, поради което не са налице основания за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
Съдът при определяне на наказанието се съобрази със
задължителните предписания на нормата на чл. 54 от НК, като отчете като
смекчаващо обстоятелство проявеното разкаяние за извършеното, както и
обстоятелството, че сам се грижи за обезпечаване на минимално необходимите
разгоди за оцеляване на семейството. Като отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства съдът отчете, обществената опасност на подсъдимия, който въпреки
наличието на многобройни предишни осъждания, общо 7 и в частност такива за
престъпление по чл. 343в от НК, общо 2, подсъдимият не е проявил необходимата
критичност към поведението си, а напротив е продължил да извършва еднородни
престъпления от този вид, с което се явява лице с висока обществена опасност. При
това съдът прие, че няма многобройни или изключителни смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства.
Съдът намери, че за
постигане на възпитателната и възпираща роля на наказанието се налага налагане на наказанието “лишаване от свобода” в размер
от 6 месеца.
Съдът
определи на подсъдимият едно общо наказание с наказанието по НОХД № 1578/2010
г. на РС Ш., ВЗС на 18.10.2010 г., по което има наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от 8 месеца, като му наложи най – тежкото от двете наказания, а
именно “лишаване от свобода” за срок от 8
месеца.
На основание чл. 25, ал.2 от НК
съдът приспадна изцяло времето, което е изтърпял по наказанието по НОХД №
1578/2010 г. на РС Ш., ВЗС на 18.10.2010 г., по което има наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 8 месеца.
На основание чл. 59, ал.1 от НК
съдът приспадна времето на предварителното му задържане по НОХД № 1578/2010 г.
на РС Ш., считано от 16.09.2010 г. до 18.10.2010 г., както и по реда на чл. 59,
ал.2 от НК времето, през което подсъдимият е
бил задържан по същото дело на основание ЗМВР за срок от 24 часа,
считано от 16,30ч. на 15.09.2010 г. до 16,30ч. на 16.09.2010 г.
На подсъдимия беше определен първоначален режим на
изтърпяване на наложеното наказание, в съответствие с чл. 41, ал.6 от НК във
вр. чл. 60 и чл.61, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС “Строг”, което да се изтърпи в
затвор от “закрит тип”.
Съдът потвърди взетата мярка
за неотклонение “подписка”.
Поради това, че подсъдимият е неправоспособен водач на
МПС не може да се наложи наказание по чл.343г от НК.
Съдът счете, че така постановената присъда ще постигне
целите на наказанието и ще допринесе за поправянето на дееца.
Съдът изложи своите мотиви на
27.01.2011г.
Районен
съдия: ............................................
Галина
Николова