РЕШЕНИЕ
№ № 3292
Бургас, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
| Членове: | ЯНА КОЛЕВА КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
При секретар ВЯРА СТОЯНОВА и с участието на прокурора ДАРИН ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА административно дело № 20247040600648 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на С. А. С. от [населено място], [улица], против решение №126 от 20.02.2024 г., постановено по административнонаказателно дело №4791/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НК/№ 23-0769-001038/13.07.2023 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, О. М. Бургас, с което за нарушение по чл.25, ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 с.з. му е наложена глоба в размер на 200.00/двеста/ лева и за нарушение по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 с.з. му е наложена глоба в размер на 50.00/петдесет/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец.
Касационният жалбоподател, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа сезиращата съда жалба. С доводи за неправилност иска да се отмени решението на районния съд, както и потвърденото с него наказателно постановление. Претендира разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас с решение № 126 от 20.02.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 4791/2023 г., е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 23-0769-001038/13.07.2023 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, О. М. Бургас, с което на С. А. С. от [населено място], [улица], за нарушение по чл.25, ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 с.з. му е наложена глоба в размер на 200.00/двеста/ лева и за нарушение по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 с.з. - глоба в размер на 50.00/петдесет/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да обосноват отмяна на НП. Приел е, че извършените нарушения са безспорно установенои от събраните по делото доказателства. Отговорността на С. С. правилно е ангажирана на основание чл. 179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение по чл.25, ал.1 с.з. и на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.1 с.з., тъй като предприел маневра на път без предимство; създал опасност за участниците в движението; не се съобразил с тях, поради което причинил пътнотранстортно произшествие/ПТП/ и не спрял, за да установи последиците от произшествието.
Санкцията е наложена на С. А. С., за това, че на 14.03.2023 г., около 12.55 часа, на кръгово кръстовище на [улица]/„Освобождение“/ и [улица]/ „Янко Андонов“/ като водач на лек автомобил [Марка], модел „Зафира“, с рег.№ [рег. номер], при извършване на маневра-преминаване от дясна пътна лента в лява съседна, отнел предимството на движещия се в права посока лек автомобил [Марка], модел „ГЛБ“, рег.№[рег. номер], блъснал го странично, с което причинил пътнотранспортно произшествие/ПТП/ с материални щети по двете МПС и като участник в ПТП не спрял за установяване последиците от него. За деянието е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 23-0769-001038/15.03.2023 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Касационният жалбоподател твърди недоказаност на нарушението и неправилно ангажирана администратвнонаказателна отговорност.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и анализирани доказателства, въз основа на които е формирал правилни правни изводи. Настоящият касационен състав споделя мотивите на районния съд и препраща към тях по реда на чл.221, ал.2, пр.2 АПК.
Възраженията на касационния жалбоподател са неоснователни.
Противно на твърденията в жалбата нарушенията са безспорно установени, както отнетото предимство на движещия се в съседната лява лента в кръговото кръстовище, довело до причиняване на ПТП с материални щети, така и напускането на местопризшествието без да бъдат установени последиците от него.
Правилно са кредитирани показанията на актосъставителя и на водача на движещия се с предимство в кръговото кръстовище лек автомобил, които са логични и убедителни, и не са взети предвид тези на спътника на касатора, негов роднина, подкрепящи защитната му теза, изолирани от останалите събрани по делото доказателства.
Нарушенията са доказани, правилно квалифицирани и за извършването им законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на С. С. като наложените му административни наказания са в минимално предвиден, респ. фиксиран от закона размер.
По тези съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
При този резултат разноски на касационния жалбоподател не се следват.
Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, А. съд Бургас, двадесет и шести състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В С. решение № 126 от 20.02.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 4791/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |