№ 833
гр. Русе, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20214520103789 по описа за 2021 година
ЦВ. П. Ц. заявява, че на 24.01.2021г. около 12.20 часа се разхождал в гр.Русе по
ул.“Александровска“. Времето било ясно, сухо и слънчево. По централната пешеходна зона
имало голям поток от хора. Докато преминавал покрай бистро „Феърплей“ (в района на
бившата сладкарница „Куба“) внезапно загубил равновесие, тъй като левия му крак
пропаднал надолу в шахта. Изпитал пареща болка в областта на лявата подбедрица и
коляното. Усетил болезнено разтягане на ахилесовото сухожилие на десния крак, който поел
цялата тежест на тялото. С помощта на Л.Н., която го придружавала, успял да изтегли
заклещения си крак. Вследствие пропадането целият му пищял бил с наранявания и кървял.
Сигнализирал на спешен телефон 112 за инцидента, като поискал мястото да бъде
обезопасено, тъй като множество граждани се движили по централната пешеходна зона.
Междувременно кракът му оттекъл и изтръпнал. Болката се засилила и се
придвижила към гръбначния стълб. Трудно стъпвал. Вечерта не могъл да заспи. През нощта
се подул и десния му крак. На следващият ден посетил ОСМ, където бил прегледан, а
констатациите на съдебния лекар – отразени в съдебномедицинско удостоверение.
Претенцията си за обезщетяване на вредите насочва срещу Община Русе за
ангажиране отговорността й в хипотезата на чл.49 ЗЗД поради неизпълнение от нейни
служители на задължението по обезопасяване и поддържане в изправност липсващи и
повредени метални шахти и капаци на отводнителната канализация.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Русе, ЕИК *********,
представлявана от кмета П.М. да му заплати сумата 4000 лева – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане на 24.01.2021г. в гр.Русе:
охлузвания по краката със забелвания на епидермиса нагоре и синьо-червени
1
кръвонасядания на обща площ 11/15 см и охлузвания с площ 3/5 см по предната повърхност
на лява подбедрица в долната трета, преценени по медико-биологичен признак като болка и
страдание, резултат от пропадане в дупка на шахта по ул.“Александровска“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2021г. до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът – Община Русе е депозирал отговор на исковата
молба, в който излага доводи, досежно неоснователността на ищцовите претенции.
Оспорва иска по съображения за недоказаност механизма на твърдяното увреждане.
Намира претенцията за завишена по размер.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от
фактическа и правна страна, следното:
Л. Г. Н. изнася данни досежно обстоятелствата, при които е настъпил инцидента и
механизма на увреждането: На 24.01.2021г. около обяд с Ц.Ц. се придвижвали по
ул.“Александровска“ в гр.Русе. Близо до заведение „Феърплей“ левият крак на ищеца
попаднал в необезопасена шахта. Вместо с метален капак, шахтата била покрита с картон.
Пострадалият изпитал силна болка. Кракът му бил охлузен и за кратко време се явили
синини и отоци. Освен болка в левия крак, ищецът изпитвал болки, в гърба и десния крак,
който посукал при пропадането в шахтата. През нощта не могъл да спи. Няколко дни по-
късно потърсил медицинска помощ. След преглед, лекарят му предписал медикаментозно
лечение. Вследствие контузията търпял страдания и дискомфорт дълго време.
В приложеното съдебномедицинско удостоверение са описани претърпени от Ц.Ц.
телесни увреждания, получени на 24.01.2021г. вследствие пропадане на ищеца в
необезопасена шахта по ул.“Александровска“ в гр.Русе.
По искане на страните е възложена и приета съдебномедицинска експертиза, чието
заключение съдът цени като ясно, пълно и всестранно. Вещото лице установило, че Ц.Ц. е
претърпял болки и страдания вследствие охлузвания и кръвонасядания на лява подбедрица.
Приема, че в период от три до пет денонощия интензитета на болката е намалял и
постепенно отзвучал в рамките на възстановителния период, който е около 15-20
денонощия. При прегледа, извършен на 16.02.2021г. не били установени увреждания на
костите и връзковия апарат на колянната става, както и усложнения, свързани с
кръвонасяданията и охлузванията. Функцията на крайника била запазена. Експертът сочи,
че не са налице обективни находки, водещи до извод за причинно - следствена връзка между
болките, които ищецът е търпял към датата на депозиране на исковата молба и
установените травматични увреждания.
Установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът
квалифицира правно предявените обективно съединени искове по 49 и чл.84 ЗЗД.
По иска с правно основание чл.49 ЗЗД:
Съгласно чл.45 и следващите от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, като вината на увреждащия се предполага до доказване на
2
противното. Обезщетение се дължи за всички вреди – имуществени и неимуществени,
явяващи се пряка и непосредствена последица от увреждането. Отговорността по чл.49 ЗЗД
има обезпечително-гаранционна функция. За успешно провеждане на претенцията с
посоченото правно основание, ищецът следва да ангажира доказателства, относно
предвидения от закона фактически състав на непозволеното увреждане – виновно
противоправно поведение от страна на ответника (изразяващо се действие или бездействие
на лице, на което общината е възложила някаква работа, като в някой случаи се касае до
неспазване правилата за извършване на възложената работа, а в други – до невземане на
необходимите мерки за предотвратяване на увреждането), претърпени вреди и техния
размер, причинна връзка между поведението на ответника и настъпилия вредоносен
резултат. В този смисъл са и дадените от съда указания в доклада по делото.
С релевираните в хода на производството доказателства бе установено мястото и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното събитие, в резултат на което ищецът е
претърпял неимуществени вреди.
Шахтата, в която е пропаднал Ц.Ц. е била разположена на платно, представляващо
общински път, собственост и стопанисван от Община Русе. Съобразно разпоредбата на
чл.31 ЗП, общините са длъжни да осъществяват ремонт и поддържане на общинските
пътища, което включва дейности по полагане на системни грижи за осигуряване
целогодишна нормална експлоатация и предприемане мерки за защита на техните
принадлежности и съоръжения, както и задължения за сигнализиране незабавно препятствия
по пътищата с отстраняването им във възможно най-кратък срок. Съгласно §7, т.7 ПЗР на
ЗМСМА собственост на общините са и мрежите и съоръженията на водоснабдителната и
канализационна система на територията на общината, в това число и канализационните
шахти, с вменени задължения да бъдат поддържани от тях в техническа изправност
(арг.чл.19, ал.1, т.4, б.“б“ ЗВ).
Правната уредба сочи, че шахтата е собственост на общината и съставлява пътна
принадлежност на общински път, публична общинска собственост. Поддържането й в
изправно състояние е задължение на Община Русе, която в качеството на юридическо лице
осъществява тази дейност чрез свои служители и/или лица, на които е възложила
изпълнението. Не са ангажирани доказателства, от които може да се направи извод, че
ответникът е ремонтирал уличната шахта към въпросния ден или същата е била обозначена
като препятствие, носещо риск от инциденти. Налице е неизпълнение (бездействие) на
служителите на общината на вменените със закон задължения по ремонт и поддръжка в
изправност на уличната шахта, съставляващо основание за ангажиране гаранционно –
обезпечителната отговорност на ответника по чл.49 ЗЗД за причинените на ищеца вреди.
Като последица от пропадането в уличната шахта, ищецът получил травматично
увреждане на лява подбедрица – охлузвания и кръвонасядания, което му е причинило болки
и страдания. С показанията на Л.Н. се установява, че търпял болки, страдания и дискомфорт
в един относително дълъг период от време. Провел медикаментозно лечение. Изпитвал
болки в гърба и десния крак, който посукал при пропадане в необезопасената шахта. От
изслушаната съдебномедицинска експертиза е видно, че интензитетът на болките и тяхното
3
отзвучаване е продължило в рамките на възстановителния период – около 15-20 дни.
След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено, че Ц.Ц. е претърпял претендираните неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и дискомфорт.
Неимуществените вреди са неизмерими с пари и затова следващото се за тях
обезщетение, което възмездява отрицателните емоционални преживявания, понесени от
увредения се определя на принципа на справедливостта. Понятието „справедливост“ по
смисъла на чл.52 ЗЗД не е абстрактно. Свързано е с преценката на редица конкретни
обективно съществуващи обстоятелства, които следва да се съобразят от съда при
определяне размера на обезщетението: вида и характера на увреждането; степента на
претърпените болки и страдания; периода, през който са търпени; продължителността на
оздравителния процес; наличието, съответно липсата на усложнения при възстановяване;
жизнения стандарт в страната, като при последния критерий се изхожда от принципната
позиция, че присъждането на парично обезщетение има за цел да репарира (доколкото е
възможно) действително понесените от увредения болки, страдания и неудобства, а не да се
превръща в средство или източник на неоснователно обогатяване. Обективно по делото бе
установено, че уврежданията на Ц.Ц. вследствие инцидента са предизвикали болки и
страдания в период от около 15-20 дни и 10 месеца по-късно ищецът все още изпитва
дискомфорт. Не са констатирани усложнения при възстановяването.
Съобразявайки вида на увреждането, страданията и неудобството, които
пострадалият е търпял, съдът приема, че по справедливост ответникът дължи парично
обезщетение в размер на 1500 лева, до който размер претенцията като доказана следва да
бъде уважена.
По иска с правно основание чл.84 ЗЗД:
Искът за обезщетяване вреди от непозволено увреждане е паричен по своя характер.
Съгласно чл.84, ал.3 ЗЗД, при задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в
забава и без покана. Задължението за компенсаторни лихви възниква от момента на
увреждащото действие. Акцесорната претенция се явява основателна и върху главницата
1500 лева следва да се присъди законна лихва, считано от 24.01.2021г. – датата на деликта до
окончателното й изплащане.
По разноските:
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника са направените от
ищеца разноски, съразмерно с уважената част от иска. От представения списък по чл.80
ГПК е видно, че разноските на ищеца възлизат на 360 лева – заплатена държавна такса,
възнаграждение на вещо лице, като съразмерно с уважената част от претенциите,
ответникът следва да заплати сумата 135 лева.
На основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът следва да заплати на ответника разноски,
съразмерно с отхвърлената част от претенциите – 31.25 лева (депозит за вещо лице) и 100
лева – юрисконсултско възнаграждение.
По компенсация между двете вземания, ответникът следва да заплати на ищеца
разноски в размер на 3.75 лева.
4
Мотивиран така и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Русе, ЕИК *********, представлявана от кмета П.М. да заплати
на ЦВ. П. Ц., ЕГН ********** сумата 1500 лева – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане на 24.01.2021г. в гр.Русе:
охлузвания по краката със забелвания на епидермиса нагоре и синьо-червени
кръвонасядания на обща площ 11/15 см и охлузвания с площ 3/5 см по предната повърхност
на лява подбедрица в долната трета, преценени по медико-биологичен признак като болка и
страдание, резултат от пропадане в дупка на шахта по ул.“Александровска“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2021г. до окончателното й изплащане и
3.75 лева – разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявения от ЦВ. П. Ц., ЕГН ********** срещу
Община Русе, ЕИК ********* иск за сумата над 1500 лева до предявените 4000 лева -
обезщетение за неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане на 24.01.2021г.
в гр.Русе: охлузвания по краката със забелвания на епидермиса нагоре и синьо-червени
кръвонасядания на обща площ 11/15 см и охлузвания с площ 3/5 см по предната повърхност
на лява подбедрица в долната трета, преценени по медико-биологичен признак като болка и
страдание, резултат от пропадане в дупка на шахта по ул.“Александровска“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2021г. до окончателното й изплащане.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр.Русе в двуседмичен срок от
съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5