РЕШЕНИЕ
№ 13906
гр. София, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20221110157245 по описа за 2022 година
ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ към РЕШЕНИЕ № 8752 от 14.05.2024 г. СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, по Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022
година.
С РЕШЕНИЕ № 8752 от 14.05.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, по
Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022 година. съдът е решил спора по
същество, като е ОСЪДИЛ С. Т. Г. с ЕГН: ********** да заплати на А. Х. Н. с ЕГН:
********** сумата в размер на 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от
ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в изказани клеветнически твърдения,
причинени от изразите: “Хората не знаят какви чудеса ставаха при смяната на ядреното
горИ. с така нареченото „ново ядрено горИ.“, което е внедрено в .., защото се прикриха
такива неща, заради които, ако, господин .. отбеляза много правилно, имаше в България
нужното наказателно законодателство, щеше да се ходи в затвора, Защото новото руско
ядрено горИ., което беше заредено, се оказа, че работи много по-лошо, като топлоотделяне,
от колкото старото. Имаше течащи касети, да сте чували за това нещо? Някой да е разказал?
Не - всичко това беше прикрито! То беше прикрито - защо? Защото А. Н. имаше нужната,
как да кажа, изключителна арогантност да оказва потресаващ натиск, заедно с „.. всичко това
да се крие в пространството; както и " за да стане конвенционалният остров на .. „..“
независим. Кой го саботира това нещо? А. Н.! Направи всичко възможно! От къде да знам
защо! А. Н. - там са само схеми, там са само някакви чудеса дето се случват. Саботира го и
към днешна дата нищо не се е случило! Защо не се опитаха да го направят с някой друг?
1
Защото не може!" изказани от ответника и визиращи ищеца в предаването ..“ с ..., излъчено
на жИ. по телевизията на .... г., след това качено в ... на линк:............? ..., без да се произнесе
по поисканото осъждане на ответника да заплати на ищеца лихва от деня на деянието -
07.09.2022г. до датата на окончателното заплащане, макар такава да е поискана с искова
молба от 21.10.2022г.
В срока по чл. 250 ГПК е постъпила молба от ищеца за допълване на решението с
направеното в искова молба искане. По молбата не е постъпило становище на насрещната
страна.
Молбата е допустима и разгледана по същество основателна, доколкото с искова молба
действително е поисканото осъждане на ответника да заплати на ищеца лихва от деня на
деянието - 07.09.2022г. до датата на окончателното заплащане, което поради пропуск на
съда не е сторено, поради което решението следва да бъде допълнено.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 8752 от 14.05.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ,
по Гражданско дело № 20221110157245 по описа за 2022 година по следния начин: на
страница 6 в диспозитива на акта след думите "злъчено на жИ. по телевизията на .... г., след
това качено в ... на линк:................" да се чете: ведно със законната лихва от извършване
на деянието - 7.09.2022 г., до окончателно заплащане на сумата.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС с въззивна жалба.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2