Р Е Ш Е Н И Е
№ 474
гр. Габрово 15.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на пети ноември през две хиляди и
деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 421 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „ВИК" ООД има качеството
„оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008
г./ и като такъв предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители.
Ответницата Д.С.С. е
потребител на ВиК услуги с клиентски № 012509 за обект в гр. Габрово, ул."******"
№ 79.
За този обект в
периода 04.12.2015г. - 09.11.2016г. дружеството предоставя на ответната страна
услугата „водоснабдяване с питейна вода", чиито цени са определени със
Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,45
лева/мЗ, 0,15 лева/мЗ и 0,23 лева/мЗ, без включен ДДС.
За предоставените в
процесния период услуги „ВИК" ООД е издало следните фактури : № **********/12.08.2016г. за
отчетен период 04.12.2015г.-08.08.2016г.
на стойност 273.18 лв.; №**********/12.09.2016г. за отчетен период 08.08.2016г.-08.09.2016г.
на стойност 1.74 лева и № **********/ 15.11.2016г. за отчетен период
09.09.2016г.-09.11.2016г. на стойност 1.74 лева.
Конкретният начин, по който е
извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период, е посочен в
графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове
е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от
инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е
следното - код 0 - „изправен водомер" (отчетена разлика по показания); код
-75 „без разход за периода".
На 16.03.2017г. водоподаването към процесния
обект е било прекъснато от служители на ВиК ООД, за което е съставен
констативен протокол № 7С/16.03.2017г.
Ответната страна не е изпълнила
задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от
датата на фактуриране, определен в чл. 33, ал. 2 от Общите условия на
„ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ- 09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Решение №
ОУ -082/02.10.200бг. на ДКЕВР.
В резултат на неизпълнението от
страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК във вр. с чл. 203, ал. 1 от
Закона за водите, пред Районен съд - Габрово е депозирано Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото Заявление е
образувано ч. гр. дело № 2103/2018г. по описа на Районен съд - Габрово.
В рамките заповедното производство
съдът е издал Заповед № 5653/30.10.2018г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника Д.С. при условията на чл. 415,
ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК.
По изложените съображения ищецът
моли съда да признае за установено между страните, че ответницата Д.С.С., дължи
на „ВИК" ООД, с ЕИК *********, следните суми:
-
276,66 лева /словом: двеста седемдесет и шест
лева и шестдесет и шест стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за
предоставени ВиК услуги в периода 04.12.2015г. - 09.11.2016г. ;
-
55,82лв. /словом: петдесет и пет лева,
осемдесет и две стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода от
31.10.201бг. до 30.09.2018г.
-
законната лихва върху главницата за периода от
датата на депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на дължимата сума.
За горните суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение № 5653/30.10.2018г. по ч. г. д. №
2103/2018г. на ГРС.
Претендира се за присъждане на
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
В законния срок е депозиран отговор
от особения представител на ответницата, който взема становище за допустимост,
но неоснователност на исковете.
Според
особения представител на ответницата, видно от карнетния лист за периода 04.12.15/08.07.16г.
водомерът е без разход. На 08.08.16г. има отчетени 157 куб.м.
вода, срещу което няма положен подпис, а има някакви неясни
отбелязвания, и които са натрупани за един месец. На 08.09.16г. и
08.11.16г. има положен подпис на лице, осигурило достъп, с
разход от по 1 куб.метър вода. С Констативен протокол
№7С /16.03.17г. ищецът е прекратил водоподаването на ул."Н.
Войновски"№ 79 по чл.90 33Д в отсъствие на
абоната. Със заповед управителят на ищцовото дружество е определил цени на
услугите в размерите посочени в исковото молба. Твърди се, че са издадени три броя
фактури - на 12.08.2016г.,на 12.09.16г.и на 15.11.16 г., но същите липсват по
делото. Налице е справка -извлечение — в нея обаче има разминаване в номера на
водомера с този посочен в карнетния лист. Това поражда съмнения дали става
въпрос за един и същ водомер и за един и същ обект на името на ответницата. С оглед на изложеното се прави искане
предявеният иск да бъде отхвърлен.
Съдът
като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, намира
за установена следната фактическа обстановка :
Като
доказателство в настоящото производство e приложено ч. гр. д. №2103/2018г. на ГРС, по което на осн. чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 5653/30.10.2018г.
като е постановено Д.С.С., с адрес *** да заплати на “ВИК” ООД – Габрово сумата 276.66 лева, за предоставени ВИК услуги за периода 04.12.2015г. – 09.11.2016г.,
както и мораторна лихва за забава в размер на 55.82 лева за периода 31.10.2016г. – 30.09.2018г.
От
представените от “В и К” ООД извлечение
от сметката на абонат № 012509 – Д.С.С. и Заверено копие от карнетен лист се
установява, че ответницата е титуляр на
партида, за имот находящ се на адрес ул.”Никола Войнивски” № 79 в гр. Габрово.
От
копието от карнетния лист е видно, че за исковия период 10.08.2015г.– 04.12.2015г.
инкасаторът на ВиК е извършвал отчет на водомера на ответника. В карнетния лист
първоначално е извършван реален отчет
при изправен водомер – код”0”, а в последствие е начисляван служебен
разход – код”9”, За периода 11.01.2016г. – 08.08.2016г. е посочен код 75 –„ без разход”, а на
08.08.2016г. е отчетено потребление от 175 куб. м. вода. Следват още три отчета
на водомера и на 16.03.2017г. е отразено, че водата е спряна, а тръбата
затапена.
От
показанията на свид. А.Т. – инкасатор на района, се установи, че именно тя
отчита потреблението на вода в имота на ответницата. Преди 08.08.2016г., когато е отчетено потреблението
на 157 куб. м. вода, свидетелката за последно била допусната в имота на
04.12.2015г. След 08.08.2016г. била допусната в имота още няколко пъти – за
последно на 08.11.2016г., след което
абонатът бил прекъснат. В
случаите, когато била допускана в имота, това правел бащата на абоната Д.С., тъй като последната живеела в чужбина.
На имено на ответницата се води сами един обект.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира, че предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК ,е изцяло основателен и доказан .
Видно е от представеният карнетен лист за отчет на водомера на ответницата, че в обекта у на адрес ул. „Н. Войновски” № 79 е потребявана вода и потреблението е отчитано от инкасатора в случаите, когато е допускан в обекта.
Видно е, от извлечението от сметка на абоната, карнетният лист и Протокол№ 7С/16.03.2017г., че няма разминаване в номерата на водомера на абоната, който е № 08866430. Посоченият номер в извлечението от сметка на Д.С. в графата „ водомер №”, всъщност е нейният абонатен номер, а не номерът на водомера. С оглед на това възражението на особения представител в тази насока е неоснователно.
По изложените съображения съдът счита, че предявеният установителен иск по чл. 422 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в исковото производство в размер на 225.00 лева и разноски в заповедното производство в размер на 28.00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, представляван по делото от особения представител адвокат З.И., че същата дължи на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев, със съдебен адрес *** – чрез адвокат Н.М. сумата от 276.66 лева /двеста седемдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/ главница за предоставени услуги за периода 04.12.2015г. – 09.11.2016г., ведно със законната лихва считано от 26.10.2018г. и сумата от 55.82 лева /петдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ мораторна лихва за периода 31.10.2016г. – 30.09.2018г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 5653/30.10.2018г. по ч. гр. д. № 2103/2018г. по описа на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, представляван по делото от особения представител адвокат З.И. ДА ЗАПЛАТИ на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев, със съдебен адрес *** – чрез адвокат Н.М. направените в исковото производство разноски в размер на 225.00 лева / двеста двадесет и пет лева/, както и направените в заповедното производство разноски, съобразно признатото вземане в размер на 28.00 лева /двадесет и осем лева/
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :