№ 1066
гр. Пазарджик, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20235220101240 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване
на размера на присъдени издръжки.
Подадена е искова молба от Т. П. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Е.,
обл.Пазарджик, ул.******, в качеството на майка и законен представител на
малолетните си деца В. О. С., с ЕГН ********** и Д. О. С., с ЕГН **********
против О. Д. С., с адрес: ул.”******, с.******, обл.Пазарджик, с ЕГН
**********, в която ищцата, твърди, че с Решение по гр.д. №70/2021г. на PC-
Панагюрище О. Д. С. е осъден да й заплаща, в качеството й на майка и
законен представител, ежемесечна издръжка за двете им малолетни деца - В.
О. С., 6-годишна и Д. О. С., 3-годишен в размер на по 200 лв. за всяко дете
или общо по 400 лв. ежемесечно. Тази издръжка й се изплаща по сметката й в
Райфайзен банк по нейната банкова сметка: ІBAN: BG**RZBB****** BGN.
Твърди, че и двете деца са на детска градина, тъй като тя работи в
„КЕМ-Б.” ЕООД-Пазарджик и получава ежемесечна брутна заплата от 1000
лв. Детската градина е безплатна, но тя плаща допълнително по 30 лв. за В.,
за да учи народни танци и английски език, а за Д. - по 20 лв. за народни
танци. Пътуват до Пазарджик всеки ден, защото и наемът за квартирата в
1
гр.Пазарджик се увеличил.
Твърди, че ответникът имал постоянен адрес в с.******, но от 2022 год.
той живеел и работел в Германия, гр.Хамбург.
Твърди, че издръжката не й се плащала редовно и подала тъжба в РП-
Пазарджик срещу него и Прокуратурата внесла Обвинителен акт срещу него
и в PC-Пазарджик било образувано НОХД №315/2023 год. срещу О. Д. С.,
което е насрочено за 18.04.2023год. от 14.00 часа.
Твърди, че от определянето на дължимата издръжка на двете им
малолетни деца минали 2 години, като средствата за отглеждането и
възпитанието им се увеличили, а има и голяма инфлация. Парите, на които е
осъден ответникът са недостатъчни и следва тази определена издръжка да
бъде увеличена.
Опитала се да говори с него по телефона, но той отказвал доброволно да
увеличи дължимата към децата им издръжка.
Моли съда да осъди ответника О. Д. С., с ЕГН ********** да й заплаща
издръжка, като на майка и законен представител на малолетните им деца В. и
Д., като измени определената ежемесечна издръжка на малолетната им
дъщеря В. О. С., с ЕГН ********** от 200 лв. на 250 лв. месечно от
01.05.2023год. до настъпване на условията за изменяне или прекратяване, и на
малолетния им син Д. О. С., с ЕГН ********** от 200 лв. на 250 лв. месечно
от 01.05.2023г. до настъпване на условията за изменяне или прекратяване,
които са определени с Решение по гр.д. №70/2021г. на PC-Панагюрище, ведно
със законните последици.
Представя писмени доказателства и прави доказателствено искане - за
разпит на двама свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от назначения особен представител на ответника, с което е
взето становище, че оспорва предявения иск. Възразява, че размерът на
претендираната издръжка е завишен.
Твърди, че ищцата не е представила доказателства за доходите на
ответника, поради което не може да се правят изводи, че той има възможност
да плаща увеличение на издръжката в посочения размер.
Сочи, че от направената служебна справка е видно, че ответникът има и
2
друго дете - К. О. С., който е на 13 години. Ответникът има задължения и към
това дете и съответно плаща издръжка и за него.
Твърди, че децата В. и Д. посещават безплатна детска градина, т.е.
храната им за деня е поета от общината/държавата. Майката има неголеми
разходи за храна за тези деца.
В съдебно заседание ищцата поддържа така предявените искове и моли
съда да ги уважи изцяло.
Особеният представител на ответника поддържа подадения отговор на
исковата молба. Излага доводи по същество.
Съдът, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на
ищцата и с възраженията в писмения отговор на особения представител на
ответника и като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства
- Удостоверение за раждане от 24.01.2017 год., издадено от Община-
Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №0080 от 24.01.2017 год.,
Удостоверение за раждане от 09.04.2019 год., издадено от
Община-Панагюрище, въз основа на Акт за раждане №0051 от 09.04.2019 год.
и Решение №260029 от 25.02.2021 год., постановено по гр. дело №70/2021
год. по описа на Панагюрския районен съд, се установява, че ответникът О. Д.
С., с ЕГН ********** е баща на малолетните деца В. О. С., с ЕГН
**********, родена на ******г. и Д. О. С., с ЕГН **********, роден на
******г. С решението по посоченото гражданско дело - за развод по взаимно
съгласие - е утвърдено постигнатото споразумение между съпрузите по чл.51
от СК, съгласно което упражняването на родителските права върху децата В.
О. С. и Д. О. С. е предоставено на майката - ищцата Т. П. С. и е определено
местоживеенето на децата В. О. С. и Д. О. С. да е по местоживеенето на
майката Т. П. С.. Осъден е бащата да заплаща на децата В. О. С. и Д. О. С.,
чрез тяхната майка и законен представител Т. П. С. месечна издръжка в
размер на 200 лева за всяко едно от децата, или издръжка в общ размер на 400
лева за двете деца, считано от 25.02.2021г. до настъпване на обстоятелства за
изменяването или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска. Определен е режим на лични отношения на бащата с
3
децата.
От приетите по делото Служебна бележка с изх.№79/20.03.2023г. и
Служебна бележка с изх.№80/20.03.2023г. и двете издадени от Детска градина
„******“, гр.Пазарджик е видно, че децата Д. О. С. и В. О. С. са записани и
посещават детското заведение за учебната 2022/2023г.
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи, че и
през настоящата учебна година малолетните В. О. С. и Д. О. С. продължават
да посещават същата детска градина.
Видно от Допълнително споразумение към Трудов договор
№068/06.01.2022г. е, че майката Т. П. С. е била в трудово правоотношение с
„КЕМ-Б.“ ЕООД, с основно трудово възнаграждение в размер на 1000 лева, с
периодичност на плащане до 10-то число на месеца, следващ отчетния период
и с допълнително трудово възнаграждение за прослужено време в размер на
0.6% за всяка година трудов стаж при този работодател.
От приетите по делото социални доклади е видно, че понастоящем
майката - ищцата работи в „Завод за оптика“ АД, гр.Панагюрище, на
длъжност „машинен оператор, шлифоване на стъкло“, с месечно
възнаграждение в размер на 1050 лева, както и че е подпомагана по реда на
ЗСПД за две деца. Бащата – ответникът работи във фирма „Либинг“ в
гр.Хамбург, Германия, на длъжност „шофьор на камион“, като същият устно е
декларирал месечен доход в размер на 2000 евро.
Видно от приложената Справка НБД е, че бащата О. Д. С. има още едно
малолетно дете - син К. О. С., с ЕГН **********.
От разпита на свидетелите на ищцовата страна се установява, че след
развода и до настоящия момент /т.е. през последните повече от две години/
основните грижи за отглеждането, възпитанието и образованието на децата В.
О. С. и Д. О. С. полага тяхната майка Т. П. С., подкрепяна от своите близки и
роднини. Понастоящем майката и децата, заедно с новия партньор на майката,
живеят в с.Е., като децата продължават на посещават детската градина в
гр.Пазарджик и ежедневно пътуват до там и обратно. И двете деца ходат на
народни танци в детската градина, за които майката заплаща месечна такса в
размер на 20 лева за всяко от децата. Малолетната В. ходи и на уроци по
английски език, за които майката заплаща такса в размер на 10 лева месечно.
В началото на тази учебна година майката заплатила за консумативи за
4
голямото дете сумата в размер на 50 лева, а за малкото – сумата в размер на
80 лева. Децата общуват с баща си по телефона. Рядко се виждат с него.
Не се установи в процеса бащата-ответникът да полага грижи за децата.
Не се установи да им дава допълнителни средства, извън определената с
влязлото в сила съдебно решение издръжка.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
предявените искове за увеличение на присъдените издръжки са доказани и
основателни, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 от СК предвижда, че при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за
това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на които е била определена
издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на
нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение на
обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжките на
децата В. О. С. и Д. О. С.. От влизането в сила на решението по
бракоразводното дело и утвърждаване на споразумението между съпрузите, с
което е определена месечна издръжка на всяко от децата в размер на 200 лева
до настоящия момент са изминали две години и половина. През това време
децата безспорно са пораснали. Понастоящем детето В. е на шест години и
осем месеца. Детето Д. е на четири години и пет месеца. И двете деца ходят на
детска градина, която се намира в друго населено място от мястото, в което
живеят. Съответно са нараснали и то много съществено нуждите и на двете
деца от храна, дрехи, спортни екипи, обувки, помагала и пособия. Освен тях
децата имат нужда и от средства за пътуването, за месечните такси за уроците
им по народни танци, както и за уроците по английски език на детето В., а
така също и за развлечения в свободното време, както и за почивка поне
веднъж годишно.
Освен това през последните две години съществено се промениха
социално-икономическите условия на живот в страната. Увеличиха се и то
значително цените на стоките и услугите.
5
В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжките до
настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за
отглеждането, възпитанието и обучението на малолетните деца –
обстоятелства, обуславящи увеличението на размера на присъдените
издръжки.
При определяне размера на издръжките следва да се вземат предвид,
както нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за
нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата разпоредба на
чл.142 ал.1 от СК. Ал.2 на същия текст предвижда, че минималната издръжка
на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Към момента последната е в размер на 780 лева или минималният
размер на издръжката се равнява на сумата от 195 лева. Определената към
момента месечна издръжка на двете деца от по 200 лева граничи с този
минимален размер.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на децата, техните
нужди, свързани с отглеждането, възпитанието и обучението им. Взема
предвид и възможностите на двамата родители, дължащи издръжка.
Съобразява обстоятелството, че през процесния период от време, а и
понастоящем, преките и непосредствени ежедневни грижи за децата са
осигурявани от тяхната майка, при която те живеят и която работи и
реализира месечен доход в размер на 1050,00 лева от трудовото си
правоотношение. Получава и помощ по ЗСПД, чийто размер не е посочен в
социалния доклад. Бащата-ответникът получава месечен доход в размер на
2000,00 евро. Бащата има и друго малолетно дете, което понастоящем е на
тринадесет години. Няма данни по делото дали бащата пряко се грижи и
отглежда това дете или му заплаща месечна издръжка, и съответно в какъв
размер.
При определяне на размера на дължимата месечна издръжка на децата,
съдът взема предвид и това, че ответникът е млад мъж, в работоспособна
възраст и в добро здравословно състояние /твърдения и данни в
противоположния смисъл няма по делото/.
При тези данни съдът счита, че за месечната издръжка на детето В. е
необходима сумата в размер на 520 лева, а на детето Д. – сумата в размер на
480 лева. От тези суми бащата - ответникът би могъл да поеме част в размер
6
на 270 лева месечно за детето В., но предвид исковата претенция, която е в
по-нисък размер, то това ще следва да е сумата в размер на 250 лева. Бащата
ще следва да поеме част в размер на 250 лева месечно за детето Д..
Останалата част ще следва да се осигуряват от майката.
Издръжките ще следва да бъдат присъдени, считано от 01.05.2023г., в
каквато насока е искането на ищцовата страна /датата е следваща датата на
подаване на исковата молба в съда/, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска и до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
При тези данни исковете като доказани и основателни ще следа да се
уважат изцяло.
Ще следва да се допусне предварително изпълнение на решението за
издръжките в увеличените размери.
Предвид изхода на делото, в тежест на ответника ще следва да се
възложи заплащането на дължимата се държавна такса върху увеличения
размер на издръжките в размер общо на 144 лева, както сумата в размер на
300 лева – изплатено от бюджета на съда възнаграждение на назначения му
особен представител.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на Т. П. С., с ЕГН **********, с адрес: с.Е., обл.Пазарджик,
ул.******, в качеството на майка и законен представител на малолетните си
деца В. О. С., с ЕГН ********** и Д. О. С., с ЕГН ********** против О. Д. С.,
с постоянен адрес: ул.”******, с.******, обл.Пазарджик, с ЕГН **********, с
правно основание чл.150 от СК: ИЗМЕНЯ размера на издръжките, които О.
Д. С., с ЕГН ********** заплаща на децата си В. О. С., с ЕГН ********** и Д.
О. С., с ЕГН ********** по силата на Решение №260029 от 25.02.2021г. по
гр. дело №70/2021 год. по описа на Панагюрския районен съд, чрез тяхното
увеличаване, като ОСЪЖДА О. Д. С., с адрес: ул.”******, с.******,
обл.Пазарджик, с ЕГН ********** да заплаща на малолетните си деца В. О.
С., с ЕГН ********** и Д. О. С., с ЕГН **********, чрез тяхната майка и
законен представител Т. П. С., с ЕГН ********** месечна издръжка, както
7
следва: в размер на 250 лева /или увеличение с 50 лева/ на детето В. О. С. и в
размер на 250 лева /или увеличение с 50 лева/ на детето Д. О. С., считано от
01.05.2023г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска и до
настъпване на основания за тяхното изменение или прекратяване.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението за издръжките в увеличените размери.
ОСЪЖДА О. Д. С., с постоянен адрес: ул.”******, с.******,
обл.Пазарджик, с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса
върху увеличените размери на издръжките в размер общо на 144 лева, както и
сумата в размер на 300 лева – изплатено от бюджета на съда възнаграждение
на назначения му особен представител.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл.316 от ГПК,
обявен в открито съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8