Определение по дело №573/2009 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 72
Дата: 31 януари 2011 г.
Съдия: Иваничка Йорданова Константинова
Дело: 20094300100573
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2009 г.

Съдържание на акта

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         гр.Ловеч, 31.01.2011 година

 

            ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в открито заседание на двадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

 

секретар С. Г., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 573 по описа за 2009 година,  за да се произнесе, съобрази:

 

             Производството е по реда на чл.692 ал.4 от Търговския закон.

 

 С решение № 145 от 03.06.2010 г., постановено по гр.дело № 573/2009 г. на Ловешкия окръжен съд, е обявена по молба на кредитора ”УниКредит Булбанк” АД”, гр.София, на основание чл.630 ал.1 от ТЗ, неплатежоспособността на ”АГРОТЕЛ- 2000” ООД, ЕИК *********.

С определение на съда от 01.07.2010 година е назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик- Н.Г.М..

С определение № 708/16.11.2010 г. съдът е одобрил списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на ”АГРОТЕЛ- 2000” ООД, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, а с определение № 781/13.12.2010 г. е допълнил същия с предявените от НАП-гр.София, публични държавни вземания в размер на 165 970.65 лева.

На основание чл.686 ал.1 от ТЗ синдикът е съставил списък на приетите, предявени в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ, вземания в производството по несъстоятелност на ”АГРОТЕЛ- 2000” ООД, който е обявен в търговския регистър на 20.10.2010 година от Агенция по вписванията.

В предвидения в чл.690 ал.1 от ТЗ 7-дневен срок от обявяването по чл.689 ТЗ, е постъпило възражение вх.№ 9408/01.11.2010 г. /п.клеймо от 27.10.2010 г./ от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ- гр.София, ул.”К**** Д****” № 52, чрез Д. М.- заместник изп.директор срещу неприето предявено публично държавно вземане общо в размер на 165 970.65 лева и срещу включването в списъка на приети от синдика вземания, на вземане в размер на 695 272.93 лева на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, като обезпечено.В срока е постъпило и възражение с вх.№ 9196/26.10.2010 г. /п.клеймо от 25.10.2010 г./ от „ВИПАК” ООД срещу неприемане от синдика на вземане в размер на 667 731.53 лева, представляващо временна финансова помощ, отпусната от „Випак” ООД на „Агротел-2000”ООД, съгласно договор за финансова помощ от 04.03.2008 г., временна финансова помощ от 15.05.2008 г., както и заплатени задължения на дружеството към контрагенти в периода 03.06.2008 г.- 05.02.2010 г.

Писмено становище по възраженията е представил синдикът на ”АГРОТЕЛ- 2000” ООД- Н.М..

На проведеното на 20.01.2011 г. открито съдебно заседание за разглеждане на възраженията по реда на 692 ал.3 от ТЗ, заинтересованите страни, редовно призовани, но не са били процесуално представлявани.

Съдът, като разгледа подадените възражения, приема за установено следното:

По възражението на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ- гр.София:

НАП-гр.София е предявила с молба вх.№ 7343/12.08.2010 г. публични държавни вземания срещу длъжника “АГРОТЕЛ- 2000”ООД, установени с декларации по реда на Закона за местните данъци и такси и Закона за данък върху добавената стойност и публични вземания, установени с влязъл в сила ревизионен акт № 1100335/14.09.2007 г., издаден от ТД на НАП-гр.Ловеч.Общия размер на предявените вземания е 165 970.65 лева, от които главница в размер на 94 649.50 лв. и лихви в размер на 71 321.15 лева.С определение № 781/13.12.2010 г. съдът ги е включил в списъка по чл.685 от ТЗ, поради което жалбата в тази насока е лишена от основание.

НАП е възразила и срещу включването на предявеното и прието вземане на кредитора ”УниКредит Булбанк” АД”, в размер на 695 272.93 лева като обезпечено, поради това, че е обжалвала решението на Ловешкия окръжен съд, с което е открито производството по несъстоятелност на ”АГРОТЕЛ- 2000” ООД, в частта досежно определената началната дата на неплатежоспособността- 14.02.2007 г. Възражението е неоснователно, тъй като вземането произтича от обезпечени договори за банкови кредити, сключени през 2006 г., т.е преди обявената дата на несъстоятелност, до настоящия момент няма произнасяне на АС-В.Търново по въззивната жалба, а решението на ЛОС по чл.630 от ТЗ подлежи на незабавно изпълнение.

По възражението на „ВИПАК” ООД:

С молба вх.№ 74445 от 16.08.2010 г. дружеството е предявило вземане в размер на 667 731.53 лева, към което са приложени договор за финансова помощ от 04.03.2008 г., РКО от 04.03.2008 г. и от 15.05.2008 г. и извлечения от сметка на „Випак”ООД.От приложените доказателства обаче се установява, че към датата на предявяване, вземането на „Випак” ООД не е изискуемо и ликвидно, тъй като според условията на договора за финансова помощ страните са се договорили връщането на предоставената финансова помощ и уговорено възнаграждение да се извърши в срок до 31.12.2010 г. Кредиторът може да предяви вземането си по реда на чл.688 ал.3 от ТЗ.

С оглед изложеното възраженията на НАП-гр.София и „ВИПАК” ООД  следва да се оставят без уважение, а списъкът по чл.688 от ТЗ - одобрен.

Воден от гореизложеното и на основание чл.692 ал.4 ТЗ, съдът

 

                                          О П Р Е Д ЕЛ И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователни, възраженията на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ- гр.София ул.”Княз Дондуков” № 52, чрез Д. М.- Заместник изп.директор и на „ВИПАК” ООД, седалище и адрес на управление: гр.А********, ул.”Ц****** Д*******” № 51, ЕИК *********, представлявано от Д. Г. Д.,  срещу списъка на предявени и приети от синдика вземания по чл.688 от ТЗ на „АГРОТЕЛ 2000” ООД.

ОДОБРЯВА СПИСЪКА на предявените и приети от синдика вземания на кредиторите на ”АГРОТЕЛ- 2000” ООД, регистрирано по ф.д.№ 316/2001 г. на Ловешкия окръжен съд, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.А*****, кв.О******, предявени в срока по чл.688 от ТЗ в откритото производство по несъстоятелност по гр.д. № 573/2009 година на Ловешкия окръжен съд.

 

Определението подлежи на вписване и на обявяване в Търговския регистър. Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: