Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./ .03.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 01.03.2017г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1708 по описа за 2016г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№5890/27.02.2017г.
от адвокат Ц.А. – пълномощник на молителя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД от гр. София,
с искане за допълване на постановеното по делото определение №515/20.02.2017г. в
частта за разноските, като
се присъди адвокатско възнаграждение в полза на ищеца.
Видно от приложеното
по делото съобщение, препис от определението е бил връчен на представител на
страната на 21.02.2017г.
Молбата е депозирана
в деловодството на съда на 27.02.2017г.,
видно от отбелязването на съдебния деловодител.
С оглед на това и по
аргумент от нормата на чл.248, ал.1 от ГПК молбата се преценява като подадена в
срок.
Преди сезираният съд
да се произнесе по искането в закрито съдебно заседание следва да се проведе
процедура по размяна на книжата (чл.248, ал.2 от ГПК).
Предвид това и на основание чл.248,
ал.2 от ГПК съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
Препис от молба вх. №5890/27.02.2017г. на молителя УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД от гр. София, ДА СЕ ВРЪЧИ на насрещната страна Р.Т.Б., А.Д.Д. и Д.П.Д., чрез адв. П.Т., със
съдебен адрес:***, офис 1, с указания,
че в едноседмичен срок от получаването й може да подаде писмен отговор по
исканото изменение (чл.248, ал.2 от ГПК).
УКАЗВА на страните, че по изменението на постановеното по
делото определение №515/20.02.2017г. в частта за разноските
съдът ще се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл.248, ал.3 от ГПК)
след получаване на писмения отговор на насрещната
страна, респ. изтичането на срока за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: