О П Р Е Д Е Л Е
Н И
Е
гр.София, 10.12.2019
г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, втори състав, в публичното заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
БОРЯНА ГАЩАРОВА
при
участието на секретаря Цветанка Павлова, като разгледа докладваното от съдията
СЛАВЧЕВА гр.дело № 590 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решение № 146/13.06.2019 год. по гр. дело № 824/2017
год. Б.ският районен съд във втора фаза по извършване
на съдебна делба е изнесъл на публична продан на основание чл. 348 от ГПК
следните недвижими имоти: УПИ V-149 в
кв. 30 по плана на с. Г., община Б. с площ 1010 кв.м., при посочени граници и
съседи, заедно с построените в имота жилищна сграда със застроена площ 80
кв.м., второстепенна масивна жилищна сграда – кухня със застроена площ от 40
кв.м., стопанска сграда със застроена площ 50 кв.м. и стопанска сграда със
застроена площ от 40 кв.м., като след извършване на публичната продан
получената сума бъде разпределена между съсобствениците при квоти, както
следва: 1/3 част от сумата за УПИ V-149 в кв.
30 и 1/6 част от сумата за построените в имота сгради за Р.П.Н.; 1/3 част от
сумата за УПИ V-149 в
кв. 30 и 4/6 части от сумата за построените в имота сгради за Р.П.Н. и Г.Н.Н.;
1/3 част от сумата за УПИ V-149 в
кв. 30 и 1/6 част от сумата за построените в имота сгради за С.П.С.. С
решението съдът е оставил без уважение искането на С.П.С. за поставяне в негов
дял по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК на делбените
имоти. Съдът е осъдил страните да заплатят държавни такси според стойността на
дяловете им.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от С.П.С., който го обжалва изцяло с доводи,
че е налице възможност за обособяване на реални дялове от процесните
имоти за отделните съделители, поради което не е
налице основание за изнасянето им на публична продан, както и че са налице
предпоставките за възлагане на жилищния имот по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК в
негов дял.
Ответниците Р.Н. и
Г.Н. чрез адв. Н. оспорват въззивната
жалба.
В о.с.з. на 06.11.2019 год. жалбоподателят С.С. е депозирал молба, с която заявява, че оттегля
подадената от него въззивна жалба.
В о.с.з. на 06.11.2019 год. е подадена молба от Р.П.Н.
и Г.Н.Н., в която на основание чл. 233 от ГПК правят
изцяло отказ от исковите си претенции.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното:
Съгласно разясненията, дадени в ТР № 99 от 9.07.1980 г. на ОСГК на
ВС на РБ, актуални и днес, за разлика от обикновения исков процес, правото на
иск за делба принадлежи на всеки от съсобствениците и участието им в делбата е
задължително. Всеки един от ответниците се счита ищец
по искането за прекратяване съсобствеността чрез делба. Отказ от иск за делба е
недопустим, а ако е направен - изявлението има характер на такова за оттегляне
на иска. Предприелият го съделител може да предяви
наново същия иск, а ако е предявен от друг съсобственик - да участва в
производството. В съответствие с така дадените разяснения, съставът на въззивния съд приема, че изявлението за отказ от иска за
делба има характер на изявление за оттегляне. Оттеглянето е предприето едва във
въззивната инстанция, поради което и с оглед
заявеното от другия съделител съгласие с оттеглянето,
искането на съделителите – ищци за прекратяване на
производството по делото и обезсилване на постановеното първоинстанционно
решение, е основателно. По съществото си искането има характер на оттегляне на
иска със съгласието на ответника и има същите правни последици. Особеното е, че
се извършва при наличието на вече постановено решение по спора, което налага
преди прекратяването на производството решението да бъде обезсилено, тъй като в
противен случай е невъзможно да бъдат заличени последиците от извършените до
този момент процесуални действия. С оглед това обжалваното решение следва да
бъде обезсилено, а производство по делото – прекратено, на основание чл. 232 от ГПК.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение №
146/13.06.2019 год. по гр. дело № 824/2017 год. на Б.ския районен съд
и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.