Споразумение по дело №145/2011 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

15.02.2010 година гр. БУРГАС

Бургаският районен съд наказателен състав

на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: М.М.

Прокурор: Красимира Христова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева

Наказателно ОХ дело № 145 по описа за 2011 година

На именното повикване в 9.20 часа се явиха:

Подсъдимият Н.Д., редовно призован, се явява лично.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Христова.

В залата присъства адв. А.Е., посочена за служебен защитник на подсъдимия от БАК.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е. *** за служебен защитник на подсъдимия за всички съдебни инстанции по НОХД № 145/2011 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Е. да ме представлява в настоящото производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва, че с разпореждане от 18.01.2011 г. на съдията-докладчик е насрочено предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите на основание чл. 370, ал. 2 НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.А.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление на подсъдимия, моля да ни дадете възможност да обсъдим предложението за споразумение.

АДВ.Е.: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото.

Съдът, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 9.40 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, в следния смисъл:

1. Подсъдимият Н.А.Д. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2010 година, около 2.30 часа в гр.Бургас, при управление на моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел Омега", с номер на рама WOL000026T1097803 - собственост на Т.П.Ф., с ЕГН ********** ***, си служил с контролни знаци /два броя регистрационни табели с № А 0098 ВТ/, издадени за друго превозно средство, а именно лек автомобил марка и модел "Ауди 80", с номер на рама WAUZZZ81ZVA169336, собственост на Васко Златев Василев, с ЕГН ********** *** - престъпление по чл.345, предл.1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.345, предл.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три години.

4. Разноски по делото, в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. Веществени доказателства по делото няма приложени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Кр.Христова/ /адв. Е./ /Н.Д./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/Н.Д./

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Е.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

4. Разноски по делото, в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. Веществени доказателства по делото няма приложени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Кр.Христова/ /адв. Е./ /Н.Д./

ПОДСЪДИМ:

/Н.Д./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

4. Разноски по делото, в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. Веществени доказателства по делото няма приложени.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 145/2011 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка, на основание чл.309, ал.2 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.А.Д., с ЕГН ********** мярка за неотклонение – подписка.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.50 часа.

СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

ММ

Номер на акта:	113
Дата:	15 февруари 2011 г. (в сила от 15 февруари 2011 г.)
Съдия:	Диана Георгиева Ганева

Дело:	20112120200145
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2011 г.

Споразумение по дело №145/2011 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта