П Р О Т О К О Л
15.02.2010 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М.М.
Прокурор: Красимира Христова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ дело № 145 по описа за 2011 година
На именното повикване в 9.20 часа
се явиха:
Подсъдимият Н.Д., редовно призован,
се явява лично.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Христова.
В залата присъства адв. А.Е., посочена за служебен
защитник на подсъдимия от БАК.
СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е. *** за служебен защитник на подсъдимия за всички съдебни
инстанции по НОХД № 145/2011 г. по описа на Районен съд
гр. Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Е. да ме
представлява в настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата прокурора и
на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва, че с разпореждане от 18.01.2011 г. на съдията-докладчик е
насрочено предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите
на основание чл. 370, ал. 2 НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.А.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, с ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи
на съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното изявление на
подсъдимия, моля да ни дадете възможност да обсъдим предложението за
споразумение.
АДВ.Е.: Не възразявам да обсъдим варианти за
постигане на споразумение за решаване на делото.
Съдът, с оглед заявеното от страните желание за
сключване на споразумение за решаване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с оглед обсъждане
на варианти за споразумение за решаване на делото.
След
почивката заседанието продължава в 9.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, в следния смисъл:
1.
Подсъдимият Н.А.Д. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, несемеен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2010 година, около 2.30 часа в
гр.Бургас, при управление на моторно превозно средство, лек автомобил марка
„Опел Омега", с номер на рама WOL000026T1097803 - собственост на Т.П.Ф., с
ЕГН ********** ***, си служил с контролни знаци /два броя регистрационни табели
с № А 0098 ВТ/, издадени за друго превозно средство, а именно лек автомобил
марка и модел "Ауди 80", с номер на рама WAUZZZ81ZVA169336, собственост
на Васко Златев Василев, с ЕГН ********** *** - престъпление по чл.345, предл.1
от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3.
За посоченото в т.1 престъпление, на основание
чл.345, предл.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три
години.
4. Разноски по делото, в размер на 40 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
5. Веществени
доказателства по делото няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Кр.Христова/ /адв. Е./ /Н.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Н.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Е.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на
страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1.
Подсъдимият Н.А.Д. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, несемеен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2010 година, около 2.30 часа в гр.Бургас, при
управление на моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел Омега",
с номер на рама WOL000026T1097803 - собственост на Т.П.Ф., с ЕГН ********** ***,
си служил с контролни знаци /два броя регистрационни табели с № А 0098 ВТ/,
издадени за друго превозно средство, а именно лек автомобил марка и модел
"Ауди 80", с номер на рама WAUZZZ81ZVA169336, собственост на Васко
Златев Василев, с ЕГН ********** *** - престъпление по чл.345, предл.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3.
За посоченото в т.1 престъпление, на основание
чл.345, предл.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три
години.
4. Разноски по делото, в размер на 40 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
5. Веществени
доказателства по делото няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Кр.Христова/ /адв. Е./ /Н.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Н.Д./
СЪДЪТ по предложеното
от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет
на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението
и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи
на закона и на морала.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Н.А.Д. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, несемеен,
осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2010 година,
около 2.30 часа в гр.Бургас, при управление на моторно превозно средство, лек
автомобил марка „Опел Омега", с номер на рама WOL000026T1097803 -
собственост на Т.П.Ф., с ЕГН ********** ***, си служил с контролни знаци /два
броя регистрационни табели с № А 0098 ВТ/, издадени за друго превозно средство,
а именно лек автомобил марка и модел "Ауди 80", с номер на рама
WAUZZZ81ZVA169336, собственост на Васко Златев Василев, с ЕГН ********** *** -
престъпление по чл.345, предл.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3.
За посоченото в т.1 престъпление, на основание
чл.345, предл.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три
години.
4. Разноски по делото, в размер на 40 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
5. Веществени
доказателства по делото няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 145/2011 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение подписка, на основание чл.309, ал.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.А.Д., с ЕГН ********** мярка за неотклонение – подписка.
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9.50 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ