№ 16383
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110114129 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. И. Б. срещу И. Д. Б., с която са предявени
претенции за осъждане за издръжка в размер на 300 лв. месечно. Ищецът твърди, че е приет
за редовен студент в Софийски университет по специалност „Изобразително изкуство“ през
учебната 2021-2022г. със срок на обучение до юни 2025г. В исковата молба се твърди, че
ищецът няма доходи, а баща му не му е предоставял никаква издръжка от приемането като
студент до настоящия момент. Претендира разноски по реда на чл. 38 ЗАдв.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника И. Д. Б., с който
предявеният иск се оспорва по основание. Твърди, се че ищецът нене студент към момента
на депозиране на исковата молба. Освен това ответникът имал свое семейство, в което си
грижел за двете си непълнолетни деца – Славея И.а Б.а, родена на 0.06.2007г. и Алекс И. Б.,
роден на 22.11.2009г. Освен издръжката на непълнолетните си деца, ответникът плащал
консумативи за семейния им дом и заем от трети лица използван за ремонт на покрива на
къщата през 2022г. В същото време доходът му бил близък до минималната работна заплата
за страната. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска като неоснователен.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 144 СК, като разпределя
доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищецът е син на ответника.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
както и тези приложени към отговора на исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 14129 по описа за 2023 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 12 юни 2023 г. от 10.45 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
1
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца ОБЯВЯВА на страните следния доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за издръжка на навършило пълнолетие учащо се дете с правна
квалификация чл. 144 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е син на ответника; че същата се
обучава в редовна форма на обучение във висше училище преди навършване на 26 години,
като искът би се отхвърлил въпреки това, ако ответницата е в затруднение да дава издръжка
с оглед доходите си и разходите на семейството си. Размерът на издръжката се определя от
доходите на двамата родители на ищеца и нуждите му от издръжка.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищецът е син на ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца Д. Б., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че се обучава в
редовна форма на обучение във висше училище през учебната 2022-2023г. ; нуждите си от
издръжка; доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника И. Б., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: разходите
си.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 30.
декември 2021 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да вземе до първото редовно
проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда в това число дали има
декларирани доходи от стопанска дейност или отдаване под наем на имоти.
ЗАДЪЛЖАВАН Агенция по вписванията в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да предоставят информация за притежаваните от страните недвижими имоти.
ЗАДЪЛЖАВА КАТ София в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
предостави информация за притежаваните то страните МПС в това число и мотоциклети.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
2
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3