Определение по дело №372/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260019
Дата: 1 септември 2020 г. (в сила от 29 септември 2020 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20201500200372
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 юли 2020 г.

Съдържание на акта

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                            гр.Кюстендил, 01.09.2020г.

 

                      В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

          Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на първи септември през две хиляди и двадесета година, в състав: 

 

                                            Председател: Мирослав Начев

                        

 

          при участието на секретаря С.Цикова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 372 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.

          В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода К.Н.Т., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла в сила на 26.07.2019г. присъда на РС Кюстендил по нохд 1302/2016г.

            Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.

            Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.

            Защитникът на Т. – адв.Д., изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.    

            Лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.

            Окръжният съд приема за установено:

            К.Н.Т. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 години при първоначален

 

режим „общ”, наложено му с влязла в сила на 26.07.2019г. присъда на РС Кюстендил по нохд 1302/2016г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.234 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 24.04.2020г., като към 01.09.2020г. е изтърпял 4 месеца и 7 дни от него с остатък от 7 месеца и 23 дни.

             От представените по делото документи – справки за правното му положение и за остатък от наказанието, становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, както и представени от защитника – медицинска документация, присъда на ОС Кюстендил, писмо на Митница Югозападна, е видно :

             Лишеният от свобода К.Н.Т. е постъпил в Затвор Бобов дол на 22.08.2019г. за изтърпяване на предходно наложено му наказание от 8 месеца, приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК. За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” същият не е награждаван и не е наказван. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в ниски стойности – първоначално определена на 39т., без последваща корекция, с регистрирана дефицитна зона : умения за мислене.

             На 05.09.2020г. е преместен в ЗООТ „Самораново“ и настанен в спално помещение за хронично болни лишени от свобода. Същият е с влошено здравословно състояние и затруднена от заболяването възможност за придвижване, като използва бастун. Т. е освидетелстван по ТЕЛК със 75% намалена трудоспособност и пенсионер по болест. Назначен му е личен асистент, при необходимост се оказва нужната медицинска помощ. За престоя в изолация не са отчетени положителни промени в мисленето и поведението му.

              В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана, доколкото не са налице и двете предпоставки по чл.70 ал.1 НК.

              При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения К.Т. не са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал  доказателства за своето

поправяне и фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.

             Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че молителят не е успял да я реализира. В хода на изтърпяване на наказанието по отношение на него не са констатирани положителни промени в мисленето и поведението, оценката на риска от рецидив не е намалявана.

              Втората предпоставка по чл.70 ал.1 НК също не е налице, доколкото към 01.09.2020г. Т. фактически е изтърпял по – малко от половината от наложеното му наказание в размер на 1 година, а именно 4 месеца и 7 дни.

              Изразените от защитника съображения не могат да бъдат споделени. На първо място, неоснователно се пледира от страна на адв.Д., че Т. е неправилно и неоснователно осъден, с оглед на което критичното му отношение към присъдата и приписваното му деяние е логично. От представените препис от присъда на ОС Кюстендил и писмо на Митница Югозападна не се установяват факти, които да хвърлят съмнение върху правилността на присъдата по нохд 1302/2016г. на РС Кюстендил. Този съдебен акт е влязъл в сила и своевременно приведен изпълнение, като преди това е бил предмет на инстанционен контрол и е изменен в частта относно размера на наказанието, който е намален наполовина.

              Неправилно се настоява от страна на защитата, че при изтърпяване на поредни наказания следва да се има предвид общият им изтърпян размер - с оглед преценката за наличие на изискването по чл.70 ал.1 т.1 НК. Действително, преди да започне изтърпяването на наказанието от 1 година, Т. е изтърпял предходно наложено му по нохд 227/2015г. на РС Кюстендил в размер на 8 месеца, приведено по реда на чл.68 ал.1 НК. Но предсрочно освобождаване по смисъла на чл.70 ал.1 НК се постановява по отношение на конкретно наказание, без да се взема предвид обстоятелството дали е изтърпявано и предходно такова. Затова и Т. е имал възможността да подаде молба за приложение на този институт по отношение на наказанието по нохд 227/2015г. Дали го е сторил и какъв е бил резултатът от подадената молба, в хода на настоящото производство не следва да бъде установявано.

             Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение. Изложените от страна на защитника доводи не могат да бъдат споделени.

 

              Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът

 

                 О П Р Е Д Е Л И:

 

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.Н.Т., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година наложено му с влязла в сила на 26.07.2019г. присъда на РС Кюстендил по нохд 1302/2016г. - за остатък в размер на 7 месеца и 23 дни към 01.09.2020г.

Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.

Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София  в 7-дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се върне на Затвор Бобов дол.

 

 

 

                                  Окръжен съдия :