№ 422
гр. Пазарджик, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниГЕОРГИ ДИМИТРОВ
заседатели:ГЕОРГИЕВ
ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Васил Малинов Малинов (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Б. КР. се явява лично и с адв. Б.Н., редовно
упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Б. КР. – роден на 10.06.1996 год. в гр. С., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия Д.К. се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал.
4 и чл. 274 от НПК.
Подс. К.: Разбрах правата си.
1
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
Страните /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: Делото, с оглед повдигнатото обвинение, е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да водят до ограничаване правата на
подсъдимия. По отношение на това дали делото може да бъде гледано по реда
на съкратеното съдебно следствие или със сключване на споразумение, това е
приоритет на подсъдимия и защитника му. Ако счетете, че мярката за
неотклонение следва да бъде отменена, моля да бъде наложена мярка, с която
да бъде наложено ограничение на подсъдимия да напуска страната. На този
етап нямам искания за събиране на доказателства.
Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокуратурата. Аз
също считам, че делото е подсъдно на Пазарджишкия окръжен съд. Няма
допуснати нарушения на процесуалните правила. Няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Моля съдът да отмени мярката за неотклонение на
подзащитния ми, тъй като същата е в нарушение на закона, а именно
продължава повече от 8 месеца. Няма основание делото да се разглежда при
2
закрити врати. Няма основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, поради което правя искане делото да се разгледа по
общия ред.
Подс. К.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Бих желал
отмяна на мярката и смяна с по-лека такава по преценка на съда.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите, предмет на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК,
че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик, няма основание за
прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респективно
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, и извършване на
следствени дейности по делегация, назначаване на служебен защитник,
преводач или тълковник.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, намира, че в
настоящия случай опасността от укриване на подсъдимия, която е била
налична към момента на вземане на мярката за неотклонение на 22.02.2021 г.,
не е отпаднала. Настоящият състав не смята, че с по-лека мярка подсъдимият
ще извърши престъпление, тъй като той не е личност с висока степен на
обществена опасност, не е осъждан, но няма адрес, на който постоянно да
пребивава и да може да бъде установен от органите на реда. В определението
по ЧНД № 115/2021 г. ясно е описано, че от събраните по делото
доказателства в ДП подсъдимият е с постоянен и настоящ адрес гр. С..
Съобщил е адрес в гр. София, който не съществува. Едновременно с това
пребивава в с. К., обл. Пазарджик. Вписал се е като управител на фирма с
посочено седалище на същата, където никога не е живял и живеят други лица,
които не познават нито Д.Б., нито подсъдимия К.. От друга страна
подсъдимият няма доходи, няма имущество, за да бъде приложена по-лека
мярка „парична гаранция“, която да изиграе ролята да го препятства да се
укрие.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
НОХД № 615/2021 г. е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“.
Определението по т. 3 и по т. 6 подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред за
13.01.2022 г. от 10:30 ч., за които дата и час явилите се днес страни
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият в Затвора гр. Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4