№ 197
гр. Пазарджик, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20245200200205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Засегнатото лице И. А. Р. нередовно призован, не се явява. Призовката,
изпратена до същия е върната в цялост с отбелязване, че по сведения на
неговата майка се намира в Холандия.
В залата присъства адвокат А. С. П., посочена от Председателя на АК
Пазарджик да бъде назначена за служебен защитник на засегнатото лице.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор З. Я..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16,
ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице И. А. Р. - адв.
А. С. П. от АК Пазарджик.
Адв. П.: - Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
1
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв. П.: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава: Удостоверение по чл. 4 на немски език и в превод на български, НП
на немски език и в превод на български език, покана за доброволно
изпълнение и Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства, да се приключи
делото.
Адв. П.: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, моля искането за
признаването на финансова санкция спрямо И. Р. да се признае решението на
немските власти и съответно да се изпрати за изпълнение на ТД на НАП.
Адв. П.: - Уважаеми окръжни съдии, моето становище е в пълно
протИ.речие със становището на прокуратурата. Според мен не следва да се
изпълнява финансовата санкция, наложена от австрийските власти.
Причината за това смятам, че е има нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 най-вече и
т. 6 от закона, а именно в съставеното удостоверение по чл. 4 не е описано
точно в какво се изразява извършеното нарушение – датата, часа и мястото на
2
извършване на нарушението, което в нашия закон – чл. 19, ал. 1, т. 1
представя като основание за неизпълнение на финансовата санкция. На второ
място съгласно т. 6 от закона считам, че не са представени доказателства, че
лицето е било надлежно уведомено въпреки, че това е отразено в
удостоверението, че лицето е било уведомено, но не са представени
доказателства от австрийските власти, че това е действително е така и същото
е могло да мотивира своята защита. Затова, моля, да не уважавате искането и
да не бъде изпълнена финансовата санкция, наложена на лицето.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
10:37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3