№ 34740
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110138890 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да бъдат приети и приложени към делото като писмени
доказателства.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорена заповед за изпълнение
издадена по ч.гр.дело № 18199/2023 г. по описа на СРС, поради което следва да се приложи
към настоящето дело.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи по
опис, обективиран в същата, като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 18199/2023 г. по описа на СРС към настоящето дело за
послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. от 09:50 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът твърди, че има качеството на пътник по договор за
въздушен превоз съгласно закупен на негово име самолетен билет от въздушния превозвач –
настоящ ответник „***.“ по направление летище Берлин /Бранденбург/ - летище Варна
/Черно море/ с полет W64516. Поддържа, че полетът следвало да се осъществи по следното
разписание: излитане от летище Берлин /Бранденбург/ на 07.04.2020 г. в 08:15 часа и краен
пункт на пристигане на летище Варна /Черно море/ на 07.04.2022 г. в 11:40 часа местно
време. Осъществяването на полета било потвърдено от въздушния превозвач. Ищецът
1
твърди, че на 07.04.2022 г. се явил на гишето за регистрация на летище Берлин
/Бранденбург/ в часа преди излитане на горепосочения полет, съгласно потвърдената
регистрация. Въпреки предходното, самолетът не излетял по предварително договореното
разписание, а полетът бил реализиран със закъснение от над шест часа при пристигането в
крайния пункт на летище Варна /Черно море/. Ищецът твърди още, че на 23.04.2022 г.
предявил извънсъдебна претенция към ответното дружество за изплащане на обезщетение в
размер на 250 евро /левова равностойност от 488,96 лева/ във връзка със закъснението на
горепосочения полет. В проведената между страните кореспонденция, превозвачът признал
наличието на голямо закъснение на полета на ищеца, но отказал да му изплати обезщетение
поради наличие на „извънредни обстоятелства“, които не могли да бъдат избегнати. С оглед
предходното, ищецът твърди, че подал заявление по чл.410 ГПК., въз основа на което било
образувано ч.гр.д.№ 18199/23 г. по описа на СРС и издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. Тъй като издадената заповед била оспорена от
длъжника – настоящ ответник, ищецът обуславя правния си интерес от предявения
установителен иск. По изложените в исковата молба доводи се иска съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 488,96 лева /левовата равностойност на 250 евро/, представляваща обезщетение на
основание чл.7, §1, б.“а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет W64516 от 07.04.2022 г. по
направление летище Берлин /Бранденбург/ - летище Варна /Черно море/, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 05.04.2023 г. до
окончателното изплащане. Претендира направените разноски в заповедното и исковото
производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр чл.7, §1, буква "а" от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да проведе пълно и главно доказване на
следните правопораждащи факти: възникнало валидно облигационно правоотношение по
силата на договор за въздушен превоз, че е изправна страна по договора, в т.ч. че се е явил
на гишето за регистрация до 45 минути преди обявения час на излитане, както и размера на
обезщетението /което е свързано с установяване на разстоянието на полета, измерено по
метода на дъгата от големия кръг/.
При доказване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3