№ 18
гр. Асеновград, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20245310200006 по описа за 2024 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 23 -0239- 000786 от 21.06.2023г. на Началника на
РУ към ОДМВР – Пловдив, с което на И. Д. И., ЕГН – ********** с адрес:
град Асеновград, ул.“Шести януари“ **** е наложено административно
наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева – две хиляди лева,
за нарушение по чл. 483, ал.1т.1 от Кодекса за застраховането.
По същество:
Процесуалният представител на жалбоподателя – адвокат Т. К., пледира
за постановяване на съдебно решение, с което да бъде отменено обжалваното
НП като неправилно и незаконосъобразно по мотиви, изложени в жалбата и в
съдебно заседание. Пледира за присъждане на направените по делото
разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител в съдебното заседание по същество. Изпраща молба –
становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП като правилно и
законосъобразно, като се прави възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар и се иска неговото намаляване.
По процедурата:
АУАН № GA 937305е съставен на 27.05.2023г. за нарушение, сочено за
извършено на 27.05.2023г., а НП за него е издадено на 21.06.2023г., с което
съдът намери, че са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
АУАН е съставен на физическото лице И. Д. И., като е вменено
словестно да е управлявал МПС – товарен автомобил рег. № РВ **** НР, без
валидна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, като
същият е законен собственик и управител на фирма И. 2020 еоод, с
БУЛСТАД: ********, за което му е била наложена имуществена санкция в
1
размер на 2000 лева – две хиляди лева, тъй като едноличен търговец или
юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение, не е сключило
договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, което е
квалифицирано като нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити. НП – тези по
чл. 57 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на свидетел на нарушението и на
представител – управител на юридическото лице нарушител, екземпляр от
него му е надлежно връчен.
По отношение на соченото от процесуалният представител на
юридическото лице – адвокат Т. К., нарушение, относно това, че
нарушението е вменено да е извършено от физическо лице, а е наложена
имуществена санкция, то такова не се констатира, тъй като нарушението е
вменено да е извършено именно от управителя на юридическо лице „И.“ 2020
еоод, поради което и не се констатира проблем относно вида адм.наказание
като имуществена санкция за юридическото лице, сочено за нарушител.
При служебна проверка, съдът не констатира да са били допуснати
съществени нарушения на административно – производствени правила,
поради което и съдът разгледа делото по същество.
Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът
намери за установено следното:
И. Д. И. е правоспособен водач на МПс, категория В.
От писмо на „Гаранционен фонд“ е видно, че от справка в същия, на
база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и „Злополука“ на пътниците – ГОА и ЗП, по
регистрационен номер РВ **** НР, е видно, че за МПС с рег. № РВ **** НР,
за 2023г. има сключени две застраховки „Гражданска отговорност“, както
следва: С полица № BG/ 02/********** с Начало 08.02.2023г. и Край
07.02.2024г. в 23:59 часа, което е прекратена на 23.05.2023г. , като основание
за прекратяването е посочено, че това е поради невнесена вноска.
Налице е втора застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС,
сключена на 27.05.2023г. в 13:26 часа, с начало 27.05.2023г. в 13:54 часа и
Край 26.05.2024г. в 23:59 часа, за МПС с рег. № РВ **** НР, която е валидна
и действаща.
Тоест, към момента на извършване на проверка на управляваното на
27.05.2023г. в 13:18 часа МПС, с рег. № РВ **** НР, МПС в град Асеновград,
ул. „Цар Иван Асен II“, от И. Д. И., ЕГН – ********** с адрес: град
Асеновград, ул.“Шести януари“ **** МПС, същото е имало сключена
валидна застраховка ГО, с полица BG /03/************, сключена на
27.05.2023г. в 13:26 часа с начало 13 : 54 часа и край – 26.05.2024г. в 23 : 59
часа, като нарушението е сочено да е извършено – управление на въпросното
МПС без валидна полица „ГО“ на 27.05.2023г. в 13 : 18 часа.
Видно е, че е налице друга такава за същото МПС, сключена на
06.02.2023г. в 09:25 часа BG /02/ ********** с начало 08.02.2023г. в 00:00
часа и прекратена на 23.05.2023г. в 00:00 часа, поради неплатена вноска.
За управление на МПС без ГО е съставен на управителя на „И.“ еоод ,
АУАН, а впоследствие, въз основа на него е било издадено и обжалваното
НП.
2
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за
доказани от показанията на актосъставителя Н. Д., които кредитира като
неопровергани от писмените доказателства по делото.
По въпроса, за който той свидетелства, че е съставил АУАН на
физическо лице, то това се опроверга от самия съставен от него АУАН, в
който е посочено, че физическото лице всъщност е управител на юридическо
лице „И.“еоод, поради което и в тази им част, съдът констатира неточност в
неговите показания, която обаче не е от характер да разколебава достоверният
им характер, поради което и съдът ги кредитира.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно:
Писмо от „Гаранционен фонд“ изх. № 10-00-15 от 24.01.2024г., справка
от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд, на база
подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, Заповед № 317з- 7973 от 30.08.2021г. на
ВПД Директор ОДМВР- Пловдив, справка за нарушител - водач.
От правна страна:
Съгласно Чл. 483. (1) Договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което:
1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение; това
изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на
моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;
Предвид на това, съдът констатира, че на 27.05.2023г. в 13:26 часа, е
била сключена застраховка Гражданска отговорност, на МПС с рег. № РВ
**** НР, собственост на „И. 2020“еоод, като същия ден, в 13/18 часа – тоест,
осем минути по- рано, е посочено, че въпросното МПС се управлява от И. Д.
И., като управител на „И. 2020“еоод, с което от формална страна, за тези 8
минути е налице адм.нарушение по чл. 483, ал.1 от КЗ, тъй като
управляваното МПС, е собственост на управляваното от И. И. дружество –
„И. 2020“еоод, с което от обективна страна е било реализираното вмененото
адм.нарушение.
От друга страна обаче, се касае за 8 минути, в които това нарушение е
било реализирано и след това е било отстранено, със сключването на
застрахователен договор за застраховка „ГО“. На следващо място,
автомобилът е имал предходен такъв, който е бил прекратен на 23.05.2023г.
поради неплатена вноска.
Като отчете, че нарушението е траело само 8 минути, след това е
отстранено, то съдът констатира, че е налице маловажност на случая, която
налага приложението на чл. 28 от ЗАНН и нормата на чл. 63, ал.2т.2 от ЗАНН,
а именно:
2. отмени наказателното постановление и да предупреди нарушителя,
че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание;
3
С оглед на това и предвид констатираната маловажност на случая, съдът
намери, че обжалваното НП следва да бъде отменено, като юридическото
лице – нарушител, бъде предупредено, че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това
друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание;
По разноските:
Предвид отмяната на обжалваното НП, следва ОД на МВР – Пловдив,
като въззиваема страна, да бъде осъдена да заплати на дружеството –
нарушител, сумата от 600 лева – шестотин лева, хонорар за адвокат, за които
следва да се посочи, че съгласно чл. 8, ал.1, т.2 от „Наредба за минималните
адвокатски възнаграждения“, и чл. 2, ал.4, сочеща, че възнагражденията за
процесуално представителство се дължат за всяка инстанция, включително и
при връщане на делото за ново разглеждане, то договореното и съгласно
договора за правна помощ – изплатено възнаграждение не е завишено, а
напълно и дори под минималното такова по „Наредба за минималните
адвокатски възнаграждения“, то съдът отхвърли възражението на
въззиваемата страна в този смисъл и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН
вр.чл. 143, ал.1 от АПК, прие, че ОД на МВР – Пловдив като първостепенен
разпоредител с бюджетни средства, следва да бъде осъдено да заплати на
дружеството – жалбоподател, сумата от 600 лева - шестотин лева,
възнаграждение за адвокат.
С оглед изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 23 - 0239 - 000786 от 21.06.2023г. на Началника на
РУ към ОДМВР – Пловдив, с което на И. Д. И., ЕГН – ********** с адрес:
град Асеновград, ул.“Шести януари“ **** е наложено административно
наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева – две хиляди лева,
за нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 от “Кодекса за застраховането“.
На основание чл. 63, ал.2т.2 от ЗАНН ПРЕДУПРЕЖДАВА Дружеството
нарушител „И. 2020“еоод, ЕИК : ******** със седалище и адрес на
управление: град Асеновград, ул.“Шести януари“ **** представлявано от
управителя му И. Д. И., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград,
ул.“Шести януари“ **** че при извършване на друго административно
4
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение, ще му
бъде наложено административно наказание;
На основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА
ОД на МВР – Пловдив, да заплати на „И. 2020“еоод, ЕИК : ******** със
седалище и адрес на управление: град Асеновград, ул.“Шести януари“ ****
представлявано от управителя му И. Д. И., ЕГН – ********** с адрес: град
Асеновград, ул.“Шести януари“ **** сумата от 600 лева - шестотин лева,
хонорар за адвокат.
Решението да се съобщи на „И. 2020“еоод чрез управителя му И. Д. И.,
на адвокат Т. К. и на Началник РУ на МВР – Асеновград, при ОД на МВР –
Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив, в 14 - дневен срок от неговото съобщаване на страните, по реда
на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, чрез
Районен съд – Асеновград.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5