№ 45022
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110166171 по описа за 2024 година
Производството по делото образувано по предявен от „П.К.Б.“ ЕООД
срещу К. П. Б. искове, във връзка със сключен между страните Договор за
потребителски кредит № ********* г. и обявена предсрочна изискуемост:
- за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на
парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 48064/2023 г. на СРС е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: главница в размер на 2920.6
лева; ведно със законна лихва за период от 28.08.2023 г. до изплащане на
вземането; договорно възнаграждение в размер на 1164.85 лева, претендирано
за периода от 05,07,2022 г. до 06,07,2023г.; лихва за забава в размер на 298.63
лева от 06,06,2022 г. до 06,07,2023 г. (дата на предсрочна изискуемост) и
законна лихва: 134.96 лева, дължима от 06,07,2023 г. - датата на предсрочна
изискуемост до 29.08.2023 г.,
-осъдителни искове за възнаграждение за закупена услуга Фаст в
размер на 1020.83 лева и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер
на 1750 лева, ведно със законната лихва до изплащане на вземането за период
от 28.08.2023 г. до изплащане.
Ищецът твърди, че след извършено на дата 06.06.2022 г. плащане в
размер на 223,64 лева, ответникът е преустановил плащанията, поради което и
кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем.
От страна на ответника правото на отговор е упражнено в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Оспорва ищецът реално да е предоставил сумата 3 000 лв., посочена в
договора; възражение за нарушени императивно правни норми от ЗПК, в това
1
число за надвишен максимално допустим годишен процент на разходите.
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Сума в размер на 223,64 лв. е била платена от ответника за погасяване на
задължения по Договор за потребителски кредит № *******.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест от страна на ищеца: обстоятелствата, , с които
обосновава възникнали в тежест на ответника задължения за главница, лихви,
такси и услуги в посочените размери; уведомяването на ответника за
предсрочна изискуеммост.
В тежест на ответника – надвишен максимално допустим годишен
процент на разходите.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 и ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените
заедно с исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 183 ГПК, да представи в
оригинал или официално заверено копие документа на Договор за
потребителски кредит № ********* г., КАТО УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение, съдът ще изключи представеното по делото заверено от
юрисконсулт копие от доказателствата по делото.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на
претендираните вземания и че същите като задължения са определени в
съответствие с клаузите на договора.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от
14,15 ч., за която дата и час:
- да бъдат призовани страните;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
-ответникът да бъде призован чрез посочения в отговора
упълномощен представител.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3