№ 2152
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100687 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С подадената уточняваща молба не са отстранени всички нередовности на
предявения иск, което налага да бъдат дадени допълнителни указанията на ищеца на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 687/2022г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищцaтa и й предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да уточни колко точно избени помещения има в сградата с ид.********* по КК на
гр.Варна и ако са повече от две – да индивидуализира процесните две избени помещения от
по 3,50 кв.м. с граници, с цел отграничаването им от останалите;
2) Да индивидуализива с площ и граници процесната изба № 3 в сградата с
ид.************, за да може да бъде отганичена от наличните още две изби с тази сграда;
УКАЗВА, че редовността на исковата молба изисква навеждане на твърдения и
индивидуализания на обектите предмет на искова защита /при необходимост ищецът може
да ползва частен експерт, който да му съдейства/, а съдебна експертиза съдът ще назначи
при необходимост едва във фазата по събиране на доказателствата!!
3) Да посочи дали в сградата с ид.************ по КК на гр.Варна, където твърди да
се намират процесните тераса и външното стълбище има само една тераса и външно
стълбище и ако има и други– да индивидуализира процесните с площ, брой стълби, кое
1
помещение обслужват и т.нат.;
4) Да уточни какво значение влага в понятието «трета заинтересована страна» по
отношение на лицето Р.Р.Н КАТО СЪОБРАЗИ, че по ГПК в гражданският процес участват
като страни – ищец, ответник и евентуално трето лице-помагач!!!! В случай, че желае в
процеса да участва и посочената Р.Н – да посочи в какво процесуално качество следва да
участва и да наведе твърдения за фактите и обстоятелствата обуславящи участието й /правен
интетерес/;
5) Да формилира адекватен петитум по отношение на Р.Н в случай, че желае
участието й в процеса в качеството на ответник; В случай, че предявява срещу нея искове
по чл.108 от ЗС – да уточни по отношение на кой от процесните имоти осъществява
фактическа власт и кои от тях да бъде осъдена да предаде на ищцата;
6) Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса по
всеки от предявените искове /ако се предявяват срещу повече от 1 ответник/ в размер на 4%
от ¼ от данъчната оценка на имотите предмет на предявените искове;
7) Да уточни искането си за «обявяване за недействителен на НА вписан в СВ с вх.№
14726, акт № 129, том 38, дело № 8523» за недействителен»; В случай, че се иска отмяната
му, ДА СЪОБРАЗИ , че по реда на чл.537, ал.2 от ГПК подлежат на отмяна при уважаване
на иск за собственост само констативните нотариални актове, а не конститутивните за
правни сделки, какъвто е посоченият от ищцата!!!
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА, че при неизпълнение изцяло и в срок на съдебните указания
производството по делото ще бъде прекратено.
След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено
без ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2