Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията
- докладчик Р. Тодорова, в закрито заседание на 24.10.2019 година, като разгледа адм. дело
№ 773/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по административно дело № 773/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на А.И.С. ***, срещу Виза за проектиране на
„Слънцезащитно съоръжение“, съгласно чл.56 от ЗУТ, на ап. № 9 на адрес ул.
„Васил Левски“ № 29, гр. Стара Загора, издадена от Главния архитект на Община
Стара Загора. Жалбата се сочи подадена до Кмета на Община Стара Загора, като с
писмо изх. № 10-11-11769/ 14.10.2019г. е изпратена в Административен съд –
Стара Загора.
Със съдебно разпореждане от
15.10.2019г. на жалбоподателя е указано в седем дневен срок от получаване на
съобщението писмено да заяви, дали подадената от него жалба до Кмета на Община
Стара Загора, да бъде разгледана от Административен съд – Стара Загора като
жалба срещу издадената от Главния архитект на Община Стара Загора Виза за
проектиране на „Слънцезащитно съоръжение“ на ап. № 9 на адрес ул. „Васил
Левски“ № 29, гр. Стара Загора, съгласно чл.56 от ЗУТ и в случай, че иска подадената
от него жалба до Кмета на Община Стара Загора, да бъде разгледана от
Административен съд – Стара Загора, да внесе по сметка на съда държавна такса в
размер на 10 лева и да представи по делото платежния документ за внесената
държавна такса.
В указания
от съда срок А.С. е внесъл изискуемата се държавна такса, дължима се в
съдебното производство съгласно т. 2б, б. „а” от Тарифа №1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, което действие следва да
бъде разглеждано и като искане подадената от лицето жалба до Кмета на Община
Стара Загора, да бъде разгледана от Административен съд – Стара Загора. Но в
постъпилото по делото „Разяснение по жалбата“ вх. № 54978 21.10.2019г. се сочи,
че жалбоподателят „протестира най-вече за изградения преди 3 години покрив на
мансардна тераса от лицето Иван Величков Тенев, който работи в общината /служба
инспекторат/ и използва личното си положение за лични облаги“, с доводи за
незаконното изграждане на покрива и направено искане „да се вземе предвид
съществуващия покрив и навреме да се предприемат нужните мерки“.
При
извършена проверка на редовността на жалбата, допълнена с разяснение вх. №
5497/ 21.10.2019г., съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Съгласно разпоредбите на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК, жалбата следва да
съдържа означение на обжалвания административен акт, указание в какво се състои
незаконосъобразността на оспорения акт и какво е искането на съда. В
случая това не е сторено. Правораздавателната власт на съда се лимитира от
фактическите твърдения в жалбата и направените с нея искания, като жалбоподателят
е този, който посочва предмета на спора и съответно очертава рамките му. В
случая липсата на конкретизация относно предмета на оспорване и съответното на
него искане до съда, възпрепятства възможността да се определи какъв точно е
въведеният като предмет на делото спор от гл.т. на основанието и петитума на
подадената жалба. Това от своя страна е пречка да се прецени допустимостта и
процесуалния ред за разглеждане на жалбата; да се определи предмета на делото и
съотв. предмета на доказване и обхвата на съдебния контрол и произнасяне с
оглед законово регламентираните правомощия на съда.
С оглед на
гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без движение, като се даде срок
за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл.
158, ал.1 във вр. с чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя А.И.С. в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, писмено да потвърди дали
обжалва Виза за проектиране на „Слънцезащитно съоръжение“ на ап. № 9 на
адрес ул. „Васил Левски“ № 29, гр. Стара Загора, съгласно чл.56 от ЗУТ,
издадена от Главния архитект на Община Стара Загора, като посочи в какво се състои
твърдяната незаконосъобразност на административния акт и в какво се изразява искането
до съда.
При неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
СЪДИЯ: