О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/05.02.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III състав, на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА
ГАРАБЕДЯН
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 1918/2020 г. по описа на Районен съд
- Провадия, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба, подадена от Г.В.Г., в качеството
и на майка и законен представител на малолетното си дете Ралица Русева
Кръстева, против Р.К.Т..
В срока по чл.131 от ГПК не постъпил писмен отговор от ответника, поради което и на основание чл.
140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства, да изготви проект за доклад по делото.
Съдът на основание чл.140, ал.3 вр. с чл.146 от ГПК
изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В исковата молба се
твърди, че страните са живели на семейни начала и от това съжителство имат
родени три деца. От тях ответникът е припознал само детето Ралица Русева
Кръстева, ЕГН **********, родена на *** г. Страните били разделени от
16.07.2019 г. Грижите по отглеждането, издръжката и възпитанието на детето
Ралица поела изцяло ищецът Кръстева. Детето посещавало Начално училище ’’Иван
Вазов” - гр. Дългопол и било в подготвителна група. Необходими били средства за
закупуване на дрехи, храна и ежедневни разходи за детето. Към настоящия момент майката
била безработна и единствените средства, на които разчитала, за да посреща
ежедневните им разходи, били детските надбавки. Нейните родителите и помагали
непрекъснато както в отглеждането на децата, така и с парични средства.
Ответникът не се интересувал от детето, работел и реализирал доходи, но
независимо от това не е предоставял средства за покриване на нуждите на детето.
Освен за Ралица, майката се грижела и за другите си дъщери Красимира и
Йорданка. Красимира била ученичка в IV клас в Начално училище ’’Иван Вазов” гр. Дългопол, а
Йорданка посещава детска градина. Считам, че с оглед
възрастта на детето и неговите потребности месечно са необходими около 350 лева,
от които ответникът следва да поеме сумата от 200 лева, а останалата част от
средствата и грижите да бъдат поети от ищеца, както и да заплати издръжка за
минало време. Счита, че ответника може да осигурява исканата издръжка без
особени затруднения, същият работел и получавал добро възнаграждение, нямал
друго семейство за което да се грижи. По тези съображения моли
да бъде осъден ответника Р.К.Т.
да заплаща месечна издръжка в
размер на 200 лева за детето Ралица, чрез нейната майка и законен представител,
считано от завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване. Моли на основание чл. 149 от СК да бъде осъден
ответника Р.К.Т. да заплати и месечна издръжка в размер на по 200
лева за детето Ралица за минало време, а
именно от месец юли 2019 г.
до завеждане на исковата молба, чрез нейната майка и законен представител.
Моля постъпилите суми
да бъдат превеждани по следната банкова сметка *** – „БАНКА ДСК“ ЕАД - клон Провадия – с титуляр Г.В.Г., ЕГН
**********.
Моли, на основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК, да постановите предварително изпълнение на решението за
присъдената издръжка.
В срока по чл. 131 от ГПК
ответникът не е подал отговор на исковата молба. Съобщението с препис от
исковата молба е връчено на същия на 01.01.2020 г. при отказ да го получи,
съобразно чл. 44, ал. 1, изр. последно от ГПК.
Обстоятелствата,
от които се твърди, че произтича претендираното право са:
Г.Г. и Р.Т.
имат общо дете Ралица Кръстева, живеят разделено, детето живее при майка си и
тя се грижи за него. Ответникът не заплащал издръжка на детето.
Предвид
изложените обстоятелства, за ищеца в качеството и на майка на детето е възникнал
правният интерес от предявяване на настоящите искове.
Правна
квалификация на правата, претендирани от страните:
Предявени са
обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 143 СК – за
осъждане на ответника да заплаща на детето Ралица Крътева месечна издръжка в
размер на 200 лева, считано от завеждане на исковата молба и чл.149 от СК – за осъждане на
ответника да заплати на детето Ралица Крътева месечна издръжка от 200 лева за
минал период от месец 07.2019 г. до месец 12.2019 г.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т.
4 от ГПК, указва на
страните, че не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5
от ГПК указва на ищеца,
че носи доказателствената тежест за всички обстоятелства, от които черпи
правата си – че с ответника имат общо дете, че са разделени, че тя сама с
помощта на своите родители полага грижи за детето, че има задължения да се
грижи и издържа и други низходящи, нуждите на детето от конкретния размер на
исканата издръжка, възможността на ответника да дава исканата издръжка, липсата
на трудови доходи.
Съдът на основани чл. 146, ал. 1, т. 5
от ГПК указва на
ответника, че следва да установи положителните факти, на които би се позовавал,
включително участието си в издръжката на детето;
Съдът на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК указва на ищеца,
че не сочи доказателства, че е безработна.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се произнесе по допускане
на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане като
писмени доказателства представените с исковата молба писмени документи, като
допустими и относими към предмета на спора.
Следва да бъде указано на ответника да
представи доказателства за получаваните от него доходи.
Следва да се
допусне до разпит на ищцовата страна един свидетел за установяване на
обстоятелствата по делото и претенцията за заплащане на издръжка за минало
време.
Предвид
засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетно
дете, следва на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция
„Социално подпомагане” Провадия да бъде уведомена за делото, като и се укаже да
представи социален доклад по случая.
Мотивиран от горното
и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито
съдебно заседание на 25.02.2020г. от 09:00 часа, за които
дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия, като й указва да представи
социален доклад по случая, най късно 3 дни преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА за приемане като писмени
доказателства представените с
исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА до разпит един
свидетел на ищеца при режим на довеждане в съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото
по делото съдебно заседание да уточни падежа на претендираната месечна
издръжка, както и да посочи общ размер на претендираната издръжка за минало
време.
УКАЗВА на ответника най – късно в
първото по делото съдебно заседание да представи доказателства за получаваните
от него доходи.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание
чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК,
всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от
тях становище, на основание чл. 146,
ал. 3 ГПК.
УКАЗВА
на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки:
за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото
заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че тази
страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба,
като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство по реда на основание чл. 140 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл. 11, ал.
2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора
могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде
помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и
сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4
, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052
662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
Да се изпрати на страните копие от определението,
като на ищеца същото да бъде изпратено на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: