Разпореждане по дело №104/2021 на Административен съд - Плевен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 2717

 

гр.Плевен, 02.07.2021 год.

 

Николай Господинов, съдия в Административен съд - гр.Плевен, в разпоредително  заседание на  трети юни две хиляди двадесет и първа година разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 104  по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е приключило пред настоящия съд с Решение № 318/10.06.2021г. Против същото е постъпила касационна жалба от Община Белене с вх. рег. № 3356/01.07.2021 год., подадена чрез пълномощника адв. Е.Й. ***.

Съобразно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК съдията - докладчик от първоинстанционния съд следва да извърши проверка на редовността на касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК. В конкретния случай съдията - докладчик намира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК, тъй като към нея не е приложен документ за платена държавна такса.

Съобразно разпоредбата на чл.227а, ал.1 от АПК касационният жалбоподател внася предварително държавна такса. Когато има определяем материален интерес по делото не се дължат посочените в горната разпоредба прости такси, а такава, определена като процент от интереса. Съобразно разпоредбата на чл.227а, ал.3 от АПК, когато има определяем материален интерес по делото, държавната такса за гражданите и едноличните търговци е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв.

В конкретния случай в производството е налице определяем материален интерес с Определение № 432/25.03.2021 год. по делото съдът е посочил, че същият е в размер на 55 601,70 лв., която сума съставлява 10 % от одобрената обща стойност на допустимите финансови разходи, което съставлява размера на финансовата корекция, предмет на съдебното производство. Ето защо съдът намира, че касационният жалбоподател следва да заплати по сметка на ВАС държавна такса в размер на 444,81 лв.

Освен това касационната жалба е постъпила в АС- Плевен чрез куриерска фирма „Еконт“ и на пощенския плик не е отразена датата на изпращането ѝ, а единствено тази, на която е получена в съда. Ето защо съдът не може да направи извод дали същата е подадена в срок, още повече, че се оспорва решение, което в прекратителната му част има характера на определение и подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението. Ето защо на процесуалния представител на касатора следва да бъдат дадени указания за заплащане на посочената по- горе държавна такса по сметка на ВАС и представяне на платежния документ по делото, както и да представи доказателства за датата, на която касационната жалба е изпратена до съда, респ. датата, на която е постъпила в куриерската фирма. Освен това и с оглед обстоятелствената част на жалбата и на основание чл.212, ал.1, т.3 от АПК следва да се изиска изрично уточнение, от което да е видно дали първоинстанционното решение се оспорва изцяло, т.е. и в прекратителната му част, или единствено в частите му, с които е отхвърлена подадената жалба и ответникът е осъден да заплати направените деловодни разноски.

Горните указания следва да се изпълнят в 7 - дневен срок от съобщението. Подателят на касационната жалба следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, жалбата ще бъде върната.

         Воден от горното,  съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на Община Белене с вх. рег. № 3356/01.07.2021 год., подадена чрез пълномощника адв. Е.Й. ***, против Решение № 318/10.06.2021г., постановено по адм. д. № 104/2021 г. по описа на Административен съд - Плевен.

УКАЗВА на касационния жалбоподател в седем дневен срок от съобщението да заплати държавна такса в размер на 444,81 лв. по сметка на ВАС и да представи платежния документ за прилагане към жалбата, да представи доказателства за датата, на която касационната жалба е изпратена до съда, респ. датата, на която е постъпила в куриерската фирма, както и да направи уточнение, от което да е видно дали първоинстанционното решение се оспорва изцяло, т.е. и в прекратителната му част, или единствено в частите му, с които е отхвърлена подадената жалба и ответникът е осъден да заплати направените деловодни разноски.

УВЕДОМЯВА подателя на касационната жалба, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, жалбата ще му бъде върната на основание чл.213а, ал.1 от АПК.

Разпореждането не подлежи на оспорване.

Препис от разпореждането да се изпрати на подателя на касационната жалба.

 

                                     

                           СЪДИЯ :  /п/