О П Р Е Д Е Л
Е Н И ***
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На тридесети април,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
мл.с.
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 596 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на ОП „Транспорт“ – Бургас
– ответник по исковете, срещу Решение №484/05.03.2019г., постановено от
Бургаски районен съд по гр.д.№9386/18г., в
частта, с което е уважен предявеният иск с правно основание чл.225, ал.1 КТ
и въззивникът е осъден да заплати на ищеца З.Й.Д. сума, в размер на 6602.40
лева – обезщетение за периода 06.11.2018г. – 06.05.2019г., през който е останал
без работа поради уволнението му със заповед №78/05.11.2018г. на Директора на
предприятието, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба, до окончателното й изплащане. Въззивникът изразява недоволство от решението
в обжалваната част, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно и се претендира
отмяната му.
Според въззивника, към датата на
съдебното решение, са изтекли 4 месеца от уволнението, а съдът е присъдил
обезщетение за 6 месеца, т.е. за бъдещ период, за който няма доказателства и
няма как да се представят такива дали работникът ще бъде без работа или ще
встъпи на длъжността, на която е възстановен. Не се оспорва базата, на която е
присъдено обезщетението – брутно трудово възнаграждение, в размер на 1100.40
лева.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното
решение е връчен на въззивната страна на 09.03.19г. Въззивната жалба е подадена
на 19.03.19г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен
интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. исковете, предявени
от него са уважени. Следователно жалбата е допустима.
Доколкото е заявено обжалване на
първоинстанционното решение изцяло досежно иска по чл.225, ал.1 КТ – за сумата
от 6602.40 лева, а се признава обстоятелството, че ищецът е останал без работа
за срок до датата на съдебното заседание пред първата инстанция, за страната не
е налице правен интерес да обжалва изцяло решението в тази му част. Не е
заявено и в какво се състои искането до въззивния съд – какъв акт да постанови,
след като отмени решението. Поради това на страната следва да бъдат дадени
указания най-късно до съдебното заседание пред въззивния съд да заяви: в каква
част – в какъв размер обжалва първоинстанционното решение досежно уважената
част от иска по чл.225, ал.1 КТ; какво решение желае да постанови въззивния
съд, след като отмени първоинстанционното решение.
Препис от
въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца З.Й.Д., чрез адв. Ц. на 05.04.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 18.04.19г. е подаден
писмен отговор. В него са изложени
съображения за потвърждаване на първоинстанционното решение.
С
позоваване на закона и съдебна практика, подробни аргументи са изложени за
обосноваване на тезата, че съдът е уважил претенцията така, както е била
заявена с исковата молба, а ответникът не е заявил оспорването си в тази
насока.
Ищецът не е
получил съобщение от първоинстанционния съд, че е влязло в сила решението в
частта за отмяна на уволнението и възстановяване на работа, поради което не е
започнал да тече срока да заеме длъжността.
Оспорва се
правния интерес от обжалване и неяснота за частта, в която се обжалва
решението.
Представя
извлечение от трудовата си книжка.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
Доказателственото
искане следва да бъде уважено – препис от трудовата книжка следва да бъде допуснат
като доказателства, с оглед установяване на периода на оставане без работа.
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №596/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 23.04.19г.
- на 20.05.2019г. от 14.40 часа.
УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИКА, най-късно
до съдебното заседание пред въззивния съд да заяви: в каква част – в какъв
размер обжалва първоинстанционното решение досежно уважената част от иска по
чл.225, ал.1 КТ; какво решение желае да постанови въззивния съд, след като
отмени първоинстанционното решение.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ДОПУСКА като доказателство препис от трудовата книжка на
ищеца.
Препис от отговора на въззивната жалба ДА СЕ ВРЪЧИ на
въззивника за сведение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението,
вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.