№ 104256
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110105728 по описа за 2024 година
С определение № 78205 от 01.06.2024 г. съдът е оставил без движение
исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във
връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изправи следните
нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да
посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване
при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще
бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението на ищеца е връчено на 17.06.2024 г., като указанията не са
изпълнени в дадения от съда срок. Въпреки това обаче съдът счита, че
производството по делото не следва да бъде прекратявано, доколкото
въззивната инстанция – Софийски градски съд в свои определения,
постановено в производство по обжалване на прекратителни определения на
това основание, възприема, че това не е съществена нередовност на исковата
молба и не следва само на това основание същата да бъде връщана, а делото
прекратявано (например определение № 8526 от 02.09.2022 г. по въззивно
частно гражданско дело № 20221100508657 по описа за 2022 г. на СГС).
С оглед горното следва да бъде връчен препис от исковата молба на
ответната страна и след изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл.
131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и
1
насрочване в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, като УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде писмен
отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор може да направи
възражение за местна подсъдност на делото по реда на чл. 105 от ГПК.
След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК
делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване
в открито съдебно заседание или за неговото прекратяване и изпракщане на
надлежния съд, ако е налице възражение за местна подсъдност на делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2