Определение по дело №2111/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2
Дата: 2 януари 2020 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20193100902111
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………..2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 2.1.2020г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 2111 по описа за 2019 г.,

и съобрази, че ищецът търси изпълнение като трето лице, ползващо се от застрахователен договор, а не като застраховащ се потребител, договарял се с ответното дружество  и  производството подлежи на разглеждане по реда на гл.32 ГПК, на осн  чл.367 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по претенция на И.И.И.,  чрез пълномощник адв. Славов (ВАК) като увредено лица от ПТП, причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност» за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от понесени поради смърт на близък родственик(баба), ведно с обезщетение за забава от дата на увреждането,  на осн. чл.226 от КЗ отм. вр. чл. 45 ЗЗД и 86.

Приема определената от ищеца цена на иска, в размер на общо 80 000лв.

Да се изпрати на ответника препис от исковата молба и приложенията  с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.            че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. 

2.            че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.

3.            че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.            че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

5.            че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

6.            че същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като при непосочване на съдебен адресат или нов адрес, всички съобщения до вече уведомената страна се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: