№ 1268
гр. Плевен, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430105643 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 127 А от СК. Постъпила е молба от Н.
СТ. ХР., гр. Плевен, ж. к. Дружба, бл. 428, вх. Д, ет. 7, ап. 18, ЕГН
**********, чрез адв. Т.К. АК – Плевен, гр. Плевен, ул. Димитър
Константинов № 16, против ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********, адрес: от с.
Опанец, обл. Плевен, ул. Трети март № 74, на основание чл. 127 а от СК.
Фактическите твърдения в молбата са следните:
По силата на съдебно решение по гр. д. № 2615 / 2019 год. по описа на
РС – Плевен, бракът на молителката с ответника ЕМ. М. ИВ., ЕГН
**********, е прекратен с развод. Родителските права върху роденото от
брака дете АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ И., род. на 16. 12. 2012 год. са
предоставени на майката, като негова майка и законен представител. На
бащата е определен режим на лични контакти с детето Александър.
Молителката не създава пречки за лични контакти на ответника с детето
по всяко време, когато пожелае. Живее със сина си в гр. Плевен, ж. к.
Дружба, бл. 428, вх. Д, ет. 7, ап. 18. Той е ученик във втори клас в
Начално училище Патриарх Евтимий - град Плевен. В края на м. 11. 2020
год. по молба да предостави нотариално заверена Декларация - родителско
съгласие със определен срок на действие от 18. 12. 2020 г. До 10. 01. 2021 г.
за да посетят бабата в Обединено Кралство Великобритания и Северна -
Ирландия заедно със сина й Александър, ответникът е предоставил такава,
закупили са самолетни билети, но 2 дена преди отпътуването им от страната
1
е заявил, че е решил да не пуска детето да пътува в чужбина, придружен от
нея, неговата майка и законен представител. Не разбрах причините породили
този негов отказ, но тя и синът й са били разочаровани от проваленото
пътуване. Бабата на Александър Анелия Елефтеринова Х. живее и работи
в Кралство Великобритания и има материалната възможност да посрещне
разходите по заминаването и пребиваването за определен срок, посочен от
ответника във Великобритания. Там живеят почти всички техни близки
роднини и би било редно и нормално да поддържат връзка с нея и да
виждат Александър, той да има право да контактува с тях, да пътува и се
запознава с други държави и хора, като всяко дете и гражданин на свободна
европейска държава. Това е в интерес на детето. Никога до сега не е
осуетявала личните контакти на Александър с баща му. Това е една
неделима връзка между дете и родител и като нормална майка поощрява
желанията на детето и баща му за лични контакти. Съгласна е да предоставя
на Е.И. нотариално заведена декларация за пътуване извън Р България,
когато той пожелае. Многократно го е молила да даде съгласието си за
пътуването до Великобритания за определен период от време при нашите
близки, но отговорът му е бил уклончив и неясен.
Кралство Великобритания и Северна Ирландия не е държава на
размирици и е страна, подписала международни правни договори с Р
България, които са актуални и до днес, въпреки излизането й от ЕС. Тя е
държава – членка, подписала Хагската конвенция от 1980 г. за гражданските
аспекти на международното отвличане на деца и не е държава чието
законодателство е различно от светското и българската държава да не би
могла да гарантира осъществяване на мерки на лични отношения. /Тълк.
решение № 1 / 2016 г. от 03. 07. 2017 г. на ВКС, гр. колегия. Единственото
й желание е да може да пътува, заедно със сина ни Александър
безпрепятствено, за определени и ограничени периоди от време до
майката на молителката, която е баба на Александър и останалите й
роднини до Кралство Векикобритания и Северна Ирландия. Въпреки
обещанието от страна на ответника И. да изготвят заедно нов задграничен
паспорт на сина й Александър. Старият паспорт е вече с изтекъл срок на
действие.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да бъде
заместено съгласието на бащата ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********, да извежда
детето АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ И. ЕГН *********, в Кралство Уелс
Великобритания и Северна Ирландия и страните от ЕС и обратно,
придружавано от неговата майка и законна представителка, съгласно
разпоредбите на чл.127а, ал.2, вр. ал. 1 СК, за период от 5 години, през
ученическите ваканции и / или през други периоди от годината, след
предварително уведомяване на бащата с продължителност на пребиваване
извън страната за срок до 15 дни всяко, считано от влизане на решението по
настоящето съдебно производство.
Моля да се постанови решение, с което да се даде разрешение, което
да замести съгласието на ответника ЕМ. М. ИВ., баща на сина им
2
Александър Емилов И. за издаване на задграничен паспорт на детето
Александър.
От приложените към делото писмени доказателства, се
потвърждават изложените факти молбата: Удостоверение за
раждане изд. въз основа на Акт за раждане № 2398 / 20. 12. 2012 год.
от Община - Плевен; Решение от 09. 05. 2019 год. на РС -
Плевен по № 2615 / 2019 г. Споразумение по чл.51, вр.чл.50 от СК по гр. д.
№ 2615 / 2019 г. Служебна бележка № АСД 21 – 265 / 02. 08. 2021 изд. от
Начално училище Патриарх Евтимий - гр. Плевен; Декларация - родителско
съгласие нотариално заверено от Нотариус Диана И.а, ведно със
самолетни билети; Договор за наем - превод; Договор за работа - превод;
Документ за платена ДТ.
Производството по чл. 127а от СК е едностранно, тъй като замества
липсващото съгласие.
Съдът е сезиран с искане да постанови на основание чл. 127а, ал.2 и ал.4
от СК, решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието
на бащата, за издаване лична карта и паспорт след изтичане срока, без да се
иска съгласието на бащата за срок до навършване на пълнолетие, съобразно
изменението на иска в о.с.з.
Моли да се допусне предварително изпълнение на основание чл.
127 а, ал. 4 от СК.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
Страните не могат да постигнат съгласие, свързано с пътуване на
детето в чужбина и издаване необходимите лични документи за това.
Неколкократно са проведени разговори с молба от страна на майката
да бъде дадено разрешение детето да пътува в чужбина, но бащата отказва с
най - различни неоснователни доводи.
Необходимо е детето да има възможност да пътува в чужбина. С
получаването на разрешението биха могли да гостуват и е редно то да се
познава със своите близки и поддържа връзка в удобно и подходящо време.
Често в съвременния свят пътуването на едно дете може да е свързано с
образование, конкурси, олимпиади, екскурзии и състезания. Пътуването на
детето би обогатило мирогледа, общата му култура и научаване на чужд език.
Всички тези обстоятелства биха се отразили положително на развитието на
детето. Недаването на съгласие за пътуване от ответника, излишно
ограничава правата и свободите на детето.
Приложени са убедителни писмени доказателства.
От показанията на разпитаните свидетели се установяват безспорно
изложените в молбата обстоятелства.
Описаната в обстоятелствената част на молбата фактическа обстановка
изцяло се потвърждава от събраните гласни и писмени доказателства по
делото.
3
Бащата на детето е заявил, че е дал съгласие за задгранични пътувания
на детето, но за определен срок, който не съвпада с посочения от
молителката период.
Производството по чл. 127 а от СК е едностранно, тъй като замества
липсващото съгласие.
По делото е представен социален доклад от ДСП - Плевен със
становище, че подадената молба е основателна и е в интерес на детето.
Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 127 а от СК. По своята
процесуалноправна същност производството е охранително, като съдът
постановява акт на спорна администрация, който замества липсващото
съгласие.
Видно от удостоверенията за раждане е, че молителката е майка на дето.
От показанията на разпитания по делото социален работник, чиито
показания съдът кредитира, поради кореспондентност с останалия
доказателствен материал, безспорно се установиха обстоятелствата,
изложени в молбата. При така направените фактически и правни констатации,
съдът счита че молбата е основателна. Напълно в интерес на детето е да му
бъде разрешено да пътува извън пределите на страната с майката, без да се
иска съгласието на бащата до навършване на пълнолетие.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА, на основание чл. 127 а, ал. 2 и ал.4 от СК, на детето
АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ И., ЕГН *********, да пътува, в Кралство
Уелс Великобритания и Северна Ирландия и страните от ЕС и
обратно, придружавано от неговата майка Н. СТ. ХР., гр. Плевен, ж. к.
Дружба, бл. 428, вх. Д, ет. 7, ап. 18, ЕГН ********** и законна
представителка, съгласно разпоредбите на чл. 127 а, ал.2, вр. ал. 1 СК, до
навършване на пълнолетие, през ученическите ваканции и / или през други
периоди от годината, след предварително уведомяване на бащата с
продължителност на пребиваване извън страната за срок до 15 дни всяко,
считано от влизане на решението по настоящето съдебно производство, като
с постановеното решение е заместено съгласието на бащата ЕМ. М. ИВ.,
ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА, да се издаде задграничен паспорт на детето
Александър Емилов И., род. на 16. 12. 2012 г, без съгласието на
бащата ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА съответните структури на МВР да издадат необходимите
лични документи за това на Александър Емилов И., род. на 16. 12. 2012 г,
4
вкл. и задграничен паспорт.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 127а, ал. 4 от СК, предварително
изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва от молителката в двуседмичен срок от
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5