П Р И С Ъ Д А
№ 7 , 16.04.2019г.,
гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на шестнадесети
април две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : Б.А.И.Р.
Секретар Анна Василева
Прокурор Пенчо
Минков
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 351 по описа за 2018г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият О.З.С. роден на ***г***, област Шумен,
български гражданин, с начално образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 25.06.2018г. в град Исперих, област Разградска е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 620.00 /шестстотин и двадесет лева/ от владението на други, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои както следва :
контактен ключ за лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц220“ с рег.№ РР 67 05 ВА на стойност
420.00 /четиристотин и двадесет лева/, собственост на М.Г.К. *** и ДВД плеър за автомобил на стойност 200.00 /двеста лева/,
собственост на И.А.Й. ***, с което осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.194, ал.1 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 от НПК в.в.
чл.58а, ал.1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК
така определеното наказание с една трета, като НАЛАГА на подсъдимия О.З.С. за
осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.25, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимият О.З.С.
по НОХД № 275/ 2018г. по описа на РС – Исперих и НОХД № 351/ 2018г. по описа на
РС – Исперих в размер на по-тежкото – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
ОБЩО наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият О.З.С. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Разград за разноски на досъдебното производство сумата
91.80 /деветдесет и един лева и осемдесет стотинки/, представляваща
възнаграждение за вещо лице и по сметка на РС – Исперих сумата 100.00 /сто
лева/, представляваща разноски за вещо лице.
Присъдата подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Мотиви към Присъда № 7/ 16.04.2019г.
постановена по НОХД № 351/ 2018г.
по описа на РС - Исперих
Районна
прокуратура – И е обвинила О.З.С. живущ ***, в това, че на
25.06.2018г. в град И, област
Р е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 620.00 /шестстотин и двадесет лева/ от владението
на други, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои
както следва : контактен ключ за лек автомобил
„М, модел „Ц220“с рег.№на стойност 420.00 /четиристотин и двадесет лева/, собственост на М.Г.К. *** и ДВД плеър за автомобил на
стойност 200.00 /двеста лева/, собственост на И.А.Й. ***, с което осъществил от обективна
и субективна страна съставът на престъпление
по чл.194, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – И, поддържа
обвинението от фактическа и правна страна. Моли на подсъдимият да бъде наложено
наказание над предвиденият от закона минимум около 9 месеца,
което да бъде редуцирано с 1/ 3. Изпълнението на наказанието да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 години, тъй като подсъдимото лице е неосъждано.
Защитата
на подсъдимия О.С. в лицето на адвокат Н.М. пледира на подзащитният
му да бъде наложено наказание в минималният размер установен от закона, като
изтърпяването му бъде отложено за изпитателен срок.
По
искане на подсъдимият по делото е насрочена и протекла процедура на
предварително изслушване по реда на чл.371, т.2 от НПК, като О.С. е признал
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като се е
съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
В
дадената последна дума посъдимият е изказал съжаление
за случилото се, моли да бъде условно осъден.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и
18 от НПК всички доказателства събрани по делото – обясненията на подсъдимият
дадени в хода на досъдебното производство, показанията на разпитаните по
дознанието свидетели и приложеният по делото писмен доказателствен
материал, намира за установено следното :
Подсъдимият
О.З.С. роден
на ***г***, област Ш, български гражданин, с начално образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На 25.06.2018 година подсъдимият бил в
град И. Бил употребил алкохол и по-късно същата вечер тръгнал да се прибира за
своя дом в село П. по пътя си минал по улица „Лудогорие“ в град И. там пред
номер 92 бил паркиран лек автомобил „М, модел „Ц220“с рег.№
собстваност на свидетелката М.К.. В същият имало
поставено ДВД закупено от нейния съпруг – свидетеля И.Й.. подсъдимият
установил, че автомобила е отключен и решил да преспи в него. Влязъл и вътре в
купето установил поставен отгоре на таблото контактния ключ. малко по-късно О.С.
взел контактния ключ и ДВД-то и си тръгнал. Качил се на влак за град . там се
опитал да си намери работа, но не успял. Тръгнал да се прибира пеша за село П.
Нямал пари, затова събирал железа и ги предавал. Слагал железата в един чувал,
в който сложил и взетото от автомобила ДВД. Забравил, че ДВД-то е в чувала и го
предал на пункт за вторични суровини. Стигнал пеша до град Я. В себе си
подсъдимият носел чанта с дрехи, в която бил и отнетия контактен ключ за
автомобила на свидетелката К.. В един момент подсъдимият просто изхвърлил
чантата с дрехите край пътя. успял да спре случайно преминаваща кола и чрез нея
стигнал до село К р, област Ш. Оттам се качил на влак и се предвижил
до село С.
На инкреминираната дата – 25.06.2018г. свидетеля Й. решил да
вземе нещо от автомобила на съпругата си. отворил вратата и установил
липсващите контактен ключ и ДВД. На следващият ден съобщил за кражбата в РУ – И.
Няколко дни по-късно Й. бил посетен от свидетеля С Д. Докато били заедно
двамата забелязали, че подсъдимият се върти около колата на свидетелката К.
паркирана пред къщата. Динов познавал С.. Двамата с Й. излезли на улицата и
попитали С. дали той е откраднал контактният ключ и ДВД-то, на което
подсъдимият отговорил утвърдително. След това избягал. Няколко дни по-късно
двамата свидетели пак намерили подсъдимия и получили от него утвърдителен
отговор на въпроса дали той е автора на кражбата. Й. се обадил в Полицията. На
място при тримата мъже дошъл полицейски екип, който отвел подсъдимият С. в
управлението.
В хода на
досъдебното производство е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която е
дала заключение, че стойността на двете отнети вещи възлиза на 620.00лв.
В хода на
съдебното производство е назначена съдебно-психиатрична експертиза, която дава
заключение че подсъдимото лице страда от психично заболяване, но към момента на
деянието и към настоящият момент е вменяем и е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя
от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен
доказателствен материал, съдържащ се в ДП № 275 ЗМ № 271/2018г. по описа на РУ-И-постановление за
образуване на ДП лист 1-2, справка лист 3, 3 броя
сведения лист 4-6, искане за изготвяне на справка за съдимост лист 7, справка
за съдимост лист 8, копие на протокол за предупреждение лист 9-10,
постановление за привличане на обвиняем
и вземане на МН лист 12, протокол за
разпит на обвиняем лист 13-14, биографична справка лист 15, декларация за
семейно и материално положение и имотно
състояние лист 16, 3 броя протоколи за разпит на свидетели лист 17-20, постановление за назначаване на експертиза
лист 23, заключение на съдебно-оценъчна експертиза лист 24-25, докладна записка
лист 28, докладна записка лист 32, докладна записка лист 37, писмо до РУ
гр.Исперих лист 45, постановление за
уведомяване на структурите на МВР за наложена
МН „Подписка“ лист 46-47, искане за изготвяне на справка за съдимост
лист 48, справка за съдимост лист 49-50,
мнение лист 51-52, писмо до РП
–Исперих лист 53-54, докладна записка лист 59, който съдържа данни относно времето,
мястото и начина на осъществяване на инкреминираното деяние, авторството на същото в лицето на подсъдимият,
както и причинения престъпен резултат.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъпления както следва : по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на
25.06.2018г. в град И област Р е отнел чужди движими вещи на обща стойност
620.00 /шестстотин и двадесет лева/ от владението на други, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои както следва : контактен ключ за лек
автомобил „М, модел „Ц220“с рег.№ на
стойност 420.00 /четиристотин и двадесет лева/, собственост на М.Г.К. *** и ДВД
плеър за автомобил на стойност 200.00 /двеста лева/,
собственост на И.А.Й. ***.
От обективна страна изпълнителното деяние по
чл.194, ал.1 от НК е осъществено от подсъдимият чрез прекъсване на фактическата
власт на собствениците над вещите и установяване на своя фактическа власт.
От субективна страна подсъдимият е действал
при пряк умисъл – съзнавал е, че е запретено и по
тази причина наказуемо отнемането на вещ, която не е негова собственост, но
видно от действията му е желаел настъпването на противоправния
резултат, като всички негови действия са били насочени към постигането на такъв
резултат – облагодетелствуване по неправомерен начин.
При определяне на наказанието за това деяние, съдът
отчете смегчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, като наложи такова при превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства, а именно – чисто съдебно минало на дееца,
направени самопризнания, заявено съжаление и критично отношение към
извършеното, невисока стойност на отнетите вещи, наличие на психично
заболяване, което е улеснило извършването на деянието. Съдът намери, че целите
на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция
ще бъдат постигнати чрез отмерване на наказание към минималният размер
установен от закона. Бе определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което след законово определената редукция остана “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Налице са условията по чл.25 в.в. чл.23 от НК за определяне на общо наказание по НОХД №
275/ 2018г. по описа на РС – Ии НОХД № 351/ 2018г. по описа на РС – Исперих в
размер на по-тежкото – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, тъй като деянията предмет на
разглеждане по двете дела са осъществени преди за което и да било от тях да е
налице влязъл в сила съдебен акт. Изтърпяването на общото наказание бе отложено
за изпитателен срок от Три години.
В тежест на подсъдимият бяха поставени и
реализираните в хода на досъдебното и съдебното производство разноски.
По изложените мотиви съдът постанови своята
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :