О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2304 , 26.11.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен
състав в закрито заседание на двадесет и шести ноември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Кремена Лазарова
Членове: Йорданка Майска
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия Красен
Вълев в.ч.гр.д.№ 1819 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК., във вр. чл. 274 – 278 от ГПК.
Производството е
образувано по частна жалба с вх. №3004 от17.10.2019 г. на Районен съд – Средец
от Главна Дирекция „Гранична полиция“
при МВР срещу Определение №1485/04.10.2019 г. по гр.д. №303/2019 г. на Районен
съд – Средец.
Жалбоподателят иска
отмяна на обжалваното определение като неправилно и постановяване на ново, с което да се
допусне допълване на Решение по гр.д. №303/2019 г. на Районен съд – Средец в
частта за разноските, като се осъди ищеца да плати юрисконсултско
възнаграждение по отношение на сумата, за която производството е прекратено.
Ответникът по
частната жалба М.С.С. не е подал писмен отговор.
Съдът, след преценка
на изложените в частната жалба съображения и материалите по гр. д. №303/2019 г.
на Районен съд – Средец по вътрешно убеждение, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
В открито съдебно
заседание от 22.08.2019г. по гр.д.
№303/2019 г. на Районен съд – Средец е допуснато изменение на исковете, като е
намален размера на предявения иск по чл. 178,ал. 1, т. 3 във вр, чл. 187,ал. 5,
т. 2 от ЗМВР от 1104, 00 лева на 993,82 лева, като производството е прекратено
за горницата над размера от 993,82 лева до 1104, 00 лева.
С решение Решение № 122/05.09.2019г., постановено
по гр.д.
№303/2019 г. на Районен съд – Средец, съдът е решил спора по същество и е
осъдил ответника Главна Дирекция „Гранична полиция“ при МВР да заплати на ищеца
направените разноски в размер на 350 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение.
По делото е постъпила молба с вх. №2625 от
17.09.2019 г. за допълване на решението в частта за разноските, като е
посочено, че съдът не се е произнесъл относно молбата за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение досежно сумата, за която е направено изменение на
иска и производството е прекратено.
Районен съд – Средец с обжалваното определение е оставил без уважение
молбата, подадена от Главна Дирекция „Гранична полиция“ към МВР, като е приел,
че
прекратителното
определение по отношение частта на оттеглената искова претенция е обжалваемо в
едноседмичен срок от деня, в който е постановено в проведеното откритото
съдебно заседание и съответно искането за разноски не е направено своевременно.
Прието е и, че
искането за присъждане на разноски от страна на ответника е неоснователно
и поради това, че основанието за
частично прекратяване на производството, не е поради причини, които могат да
бъдат вменени във вина на ищеца.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна
в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу
валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в
чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съобразно чл. 81 от ГПК съдът се
произнася и по искането за разноски със всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, а в процесния случай с решението по същество. Поради
което искането за допълване на решението в частта за разноските е направено
своевременно.
Изменението на исковете чрез намаляване на размера на претендираното
вземане, какъвто е настоящият случай, по съществото си е съчетано с десезиране
на съда за разликата до първоначално предявения размер и съответно води до
прекратяване на производството в тази му част, за която на основание чл. 78,
ал. 4 ГПК, ответникът има право на съответните разноски.
Настоящата инстанция не споделя мотивите на Районен съд- Средец, че основанието за частично прекратяване на
производството, не е поради причини, които могат да бъдат вменени във вина на
ищеца. Именно ищецът следва правилно да определи размера на иска, като
намаляването на размера на иска представлява всъщност частичен отказ от него и
води до прекратяване на производството в тази част. По отношение на правото на
разноски на ответника законодателят е приравнил последиците от прекратяване на
производството на частично/изяло отхвърляне на иска.
Искането за присъждане на разноски е направено още с отговора на исковата
молба, а с писмени бележки, депозирани на 20.08.2019 г- преди приключване на
съдебното дирене по делото е приложен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
като се претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
При определяне размера на дължимото възнаграждение на ответника, съдът
намира, че изчисленията следва да бъдат извършени на база съотношението между
размера, за който производството е прекратено и първоначално посоченият от
ищеца размер на исковете.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №1485/04.10.2019 г. по гр.д. №303/2019 г. на Районен съд –
Средец като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА Решение № 122/05.09.2019г., постановено по гр.д.
№303/2019 г. на Районен съд – Средец в частта за разноските както следва:
ОСЪЖДА М.С.С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
„В.К.“ №** да заплати на Главна Дирекция
„Гранична полиция“ към МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София 1202,
бул. „Княгиня Мария Луиза“ №46, представлявана от Директора Главен комисар
Светлан Иванов Кичиков юрисконсултско възнаграждение в размер на 29, 94 лева
/двадесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/
Настоящото определение е окончателно и не
подлежи обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.