№ 19
гр. Разград, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валентина П. Д.а
Членове:Атанас Д. Х.
Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
като разгледа докладваното от Валентина П. Д.а Въззивно гражданско дело
№ 20223300500338 по описа за 2022 година
за да се произнесе , съобрази следното:
Производството е по реда на чл.267 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба на Ж. Е. И. и Х. Е. М., чрез адв. Д. Д. от АК –
София против Решение № 209/14.09.2022 г., постановено по гр.дело № 806/2020 г. по описа на
Районен съд - Исперих, в частта, с която съдът е отхвърлил като неоснователно възражение по чл.
30, ал. 1 от ЗН, за възстановяване на запазената част на жалбоподателите, чрез намаляване на
дарственото разпореждане по Договор за дарение на недвижим имот от 05.09.2001 г. по НА № 186,
том II, рег. № 2227, дело № 386/2001 г., поради накърняване на запазените им части от
наследството, останало от дарителите, като намалението е по отношение на всички наследници на
облагодетелствания надарен И. С. /починал на 08.08.2019 г./, с подробно посочените в исковата
молба и решението идеални части и е допуснал съдебна делба само между С. Х. и Б. Х. върху
недвижим имот, представляващ УПИ V-850 в кв. 78 по ПУП на с. Йонково, одобрен със Заповед
№ 62/07.04.1987 г., с площ на имота от 1135 кв.м., ведно с построените в него жилище с площ от 37
кв.м. и прилежащо мазе с площ от 19 кв.м., второстепенна постройка с площ от 40 кв.м. и друга
второстепенна постройка с площ от 40 кв.м., при граници и съседи: УПИ XXXVII от кв. 0, УПИ
IV, УПИ IX, УПИ VIII и УПИ VI, всички от кв. 78, а по сега действащата КККР на с. Малко
Йонково, одобрени със Заповед № РД-18-106/07.12.2021 г. изп. директор на АГКК, представляващ
ПИ с идентификатор 50512.502.1850 и площ от 1254 кв.м.Допуснал е до делба по ¼ идеална част
за всеки от тях върху два недвижими имота, ниви в землището на с.Йонково , местностите
Ашамлък и Армутлук, подробно описани по площ и
граници.
1
В жалбата се сочи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Районен съд –
Исперих, поради неправилно приложение на материалния закон.Прави се искане за отмяна на
атакуваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се приеме, че
процесният имот е бил собственост в режим на СИО между Х. И. и Ю. И., да се уважи
възражението за накърняване на запазената част на жалбоподателите, както и да бъде допуснат до
делба посочения по-горе недвижим имот между Ж. И., Х. М., С. Х. и Б. Х.. Излагат се подробни
съображения.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирана страна в процеса –
ищци в първоинстанционното производство, против акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на
въззивната проверка.Със същата не са направени доказателствени искания.
Въззиваемите С. Х. и Б. Х. не са депозирали отговор на въззивната жалба, в дадения им за
това срок.
В съд.заседание пред въззивната инстанция въззивниците чрез пълномощник поддържат
жалбата, така като е предявена.
Пълномощникът на въззиваемия Б. Х. заявява становище за неоснователност на жалбата, с
искане за нейното отхвърляне.
Въззиваемият С. И. Х. не се явява и не се представлява при редовност в призоваването.
Разградският съд намери атакуваното решение за валидно и допустимо, а по отношение на
неговата правилност съобрази следното:
Ищците Ж. Е. И., Х. Е. М., брат и сестра и С. И. Х., техен първи братовчед са предявили иск
за делба против Б. И. Х., брат на третия ищец и отново първи братовчед на първите двама по
отношение на недвижим имот в с. Малко Йонково, община Исперих и два земеделски имота в
землището на същото село, подробно описани в исковата молба, останали в наследство от
покойните дядо и баба на страните Х. С. И., починал на 05.04.2003г. и Ю. Ю. И., починала на
18.01.2017г., двамата б.ж.на с.Йонково , община Исперих.съответно дядо и баба на страните.
Ответникът Б. И. Х. е депозирал в срок отговор на исковата молба, чрез пълномощник, като
е оспорил иска за делба по отношение на недвижимия имот в с. Малко Йонково – дворно място с
построената в него къща, по съображения ,че същият е съсобствен само между него и брат му С. Х.
, тъй като двамата наследодатели приживе през 2001година са дарили този имот на своя син И. Х.
С., починал на 08.08.2019г., като е счел иска за делба на този имот за недопустим.
В първото по делото открито съд.заседание, двама от ищците Ж. Е. И., Х. Е. М., които се
явяват деца на починалата преди общите наследодатели тяхна дъщеря Д. Х.а Х.а, починала на
12.11.1998г.чрез пълномощника си са заявили възражение за намаляване на дарственото
разпореждане по протИ.поставения с писмения отговор Договор за дарение на недвижим имот от
05.09.2001г. по НА № 186, том ІІ, рег.№ 2227, дело № 386/2001г. по описа на Нотариус, рег.№ 330,
с район на действие РС-Исперих, поради накърняване на запазените им части от наследството,
останало от техните баба и дядо по майчина линия, като са посочили и съответни идеални части, с
които следва да бъде намалено дарението на недвижимия имот в с.Малко Йонково, съответно от
наследството на дядо им и баба им поотделно.
Ответникът по иска за делба Б. Х., чрез пълномощника си е оспорил претенцията за
възстановяване на запазена част, на първо място като недопустима, съответно и като
неоснователна по съображения ,че общият наследодател Х. С. И. е придобил процесния имот –
2
дворното място с жилищната сграда, находящ се в с.Малко Йонково (впоследствие дарен), при
режим на разделност, тъй като го е закупил много преди влизане в сила на Семейния кодекс от
1968г., който за първи път въвежда режима на съпружеската имуществена общност (СИО), поради
което е бил едноличен собственик на този имот и в тази връзка, считано от датата на откриване на
наследството след смъртта му, настъпила на 05.04.2003г., се позовава на изтекла погасителна
давност по отношение на претенцията за възстановяване на запазена част чрез намаляване на
извършеното дарение по чл.30 от ЗН във вр. с чл.110 от ЗЗД. Оспорил е и размера на
претендираните запазени части от ищците.
Ищецът в производството С. И. Х. не е заявил становище по възражението за
възстановяване на запазена част от наследството, направено от останалите двама ищци.
Окръжният съд, като съобрази събраните по делото доказателства, с оглед доводите и
становищата на страните, намери за установено от фактическа страна следното: Страните по
делото са законни наследници – внуци на Х. С. И., починал на 05.04.2003г. и Ю. Ю. И., починала
на 18.01.2017г.Установява се от представения Акт за женитба , че бракът на бабата и дядото е
сключен на 02.04.1949 година.
Първият наследодател Хюсеин С. И., след смъртта си, настъпила на 05.04.2003г., е оставил
законни наследници: преживяла съпруга - Ю. Ю. И., едното от децата си - син И. Х. С. и внуците
си – ищците Ж. И. и и Х. М., двамата - деца на починалата преди баща си негова дъщеря Д. Х.а
Х.а, починала на 12.11.1998г.Съпругата Ю. Ю. И. след смъртта си, настъпила на
18.01.2017г., оставя същите законни наследници, посочени горе – синът й И.Х. С. и внуците – деца
на починалата преди нея дъщеря Д. Х.а Х.а.
Синът И. Х. С.е починал след своята майка на 08.08.2019г.и е оставил за свои наследници по
закон двама сина , ищецът С. И. Х. и ответника Б. И. Х..
Приживе, наследодателят Х. С. И. е закупил с Договор за покупко-продажба на недвижим
имот от 30.12.1961г. по НА № 96, том ІІ, дело № 439/1961г. по описа на Исперихски народен съд
(л.10-11 от делото), недвижим имот, представляващ: Дворно място в с.Йонково от около 982 кв.м.,
с построени в него къща и плевня, съставляващо парцел VІ с пл.№ 538 в кв.139 (без маломерно
място, придаващо се по регулация).
Друг недвижим имот съпрузите, баба и дядо на страните не са придобивали като неговото
идентифициране по различните планове на с.Йонково е както следва: парцел VІ-538 в кв.139 по
плана на с.Йонково от 1935г. се идентифицира впоследствие като УПИ V-850 в кв.78 по ПУП на
с.Йонково, одобрен със Заповед № 62/07.04.1987г. (представено Удостоверение изх.№ УТ-35 от
11.01.2021г. на Община-Исперих (л.34 от делото), като е с площ от 1 135 кв.м., ведно с
построените в него Жилище с площ от 37 кв.м. и прилежащо мазе с площ 19 кв.м., Второстепенна
постройка с площ 40 кв.м. и друга Второстепенна постройка с площ от 40 кв.м., при граници и
съседи: УПИ ХХХVІІ от кв.0, УПИ ІV, УПИ ІХ, УПИ VІІІ и УПИ VІ, всички от кв.78, а по сега
действащата КККР на с.Малко Йонково, одобрени със Заповед № РД-18-106/07.12.2021г. на
Изп.директор на АГКК, същият имот е с идентификатор 50512.502.1850 и площ от 1254 кв.
Наследодателите на страните са се разпоредили приживе с процесния недвижим имот , като
го дарили на сина си И. Х. С. с НА за дарение на недвижим имот от 05.09.2001г. по НА № 186,
том ІІ, рег.№ 2227, дело № 386/2001г. по описа на Нотариус, рег.№ 330, с район на действие РС-
Исперих.
3
С Решение № 01ЙВО/30.10.1997г., постановено по преписка № 06073/11.03.1992г.
на Поземлена комисия (сега ОСЗ)-гр.Исперих, приживе на наследодателя Х. С. И. е възстановено
правото на собственост, съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Йонково,
обл.Разградска, върху земеделски имот, който по вече действащите КККР на селото, одобрени със
Заповед № РД-18-1442/07.08.2018г. на Изп.директор на Агенцията по кадастъра, се
индивидуализира като:
Поземлен имот с идентификатор 34103.5.73, находящ се в с.Йонково, обл.Разградска,
местност АШЛАМАЛЪК, с площ 17004 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска и начин на трайно ползване: Нива, номер по предходен план 005073, при граници и
съседи, описани подробно.
По Договор за доброволна делба на земеделски земи от 21.11.2014г., приживе, но след
смъртта на мъжа си, наследодателката Ю. Ю. И. е придобила в дял и е станала изключителен
собственик на земеделски имот в землището на с.Йонково, обл.Разградска, който по действащите
КККР на селото се индивидуализира като:
Поземлен имот с идентификатор 34103.2.89, находящ се в с.Йонково, обл.Разградска,
местност АРМУТЛУК, с площ 16003 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска и
начин на трайно ползване: Нива, номер по предходен план 002089, при граници и съседи, описани
подробно.
За определяне стойността на имотите в наследствената маса на всеки от наследодателите,
съпрузи пред РС е назначена оценъчна експертиза.
Вещото лице е посочило и съдът е възприел пазарна стойност на наследствената маса от
всички имоти, принадлежали на наследодателя Х. С. И., починал на 05.04.2003г., възлизаща
на 5 900.00лв., включваща:Нивата с идентификатор 34103.5.73, с площ 17004 кв.м., находяща се в
с.Йонково, обл.Разградска, с пазарна стойност 1 700.00 лева по цени към датата на откриване на
наследството – 05.04.2003г. , прибавил е към тази стойност на земеделския имот стойността на
дарения имот към 2003 година в размер на 4 200.00 лева, съобразно състоянието му към момента
на подаряването – 05.09.2001г., но по цени към момента на откриване на наследството –
05.04.2003г.
Определил е пазарна стойност на наследствената маса от всички имоти, принадлежали на
наследодателката Ю. Ю. И., починала на 18.01.2017г., в общ размер на 24 200.00 включваща
Нивата с идентификатор 34103.2.89, с площ 16003 кв.м., находяща се в с.Йонково, обл.Разградска,
с пазарна стойност 18 500.00 лева по цени към датата на откриване на наследството – 18.01.2017г.
и е прибавил към нея и стойността на целия дарен имот в размер на 5 700.00 лева, съобразно
състоянието му към момента на подаряването – 05.09.2001г., но по цени към момента на откриване
на наследството – 18.01.2017г.
По отношение определяне на наследствената маса от имотите, принадлежали на
наследодателя Х. И., съдът намира , че същата не е била определена правилно от районния съд,
съгласно изискването на чл.31 от ЗН, но това не рефлектира върху крайния съдебен акт.
Неправилно е определена и наследствената маса на наследодателката Ю. И., тъй като в нея
на първо място е включена само нивата, нейна лична собственост на стойност 18 500.00 лева, като
е добавена стойността на целия дарен имот от 5 900 лева, а тя е дарила ½ ид.част от него или се
следва прибавяне в края на сумата 2950 лв., както и стойността на 1/3 идеална част от нивата,
4
принадлежала на нейния съпруг и негова лична собственост, от която тя наследява посочената
идеална част, равна на частта на всяко дете, при изчисляване на нейната стойност към датата на
нейната смърт, 18.01.2017г. Такова изчисление не е било направено, но съдът като съобрази, че
към датата на смъртта на Ю. И. в.лице пред РС е определило цена на декар земеделска земя в
землището на с.Йонково в размер на 1 156.00 лева, по отношение на нивата нейна лична
собственост, то не съществува пречка съдът сам да определи цената на нивата оставена от
наследодателя Х. С. И., към 18.01.2017г. в общ размер на 19 656 лева и съответно на 1/3 идеална
част в размер на 6 552 лева, каквато е получила преживялата съпруга и е имала към датата на
смъртта си.
Наследствената маса на наследодателката към датата на смъртта й включва стойността на
нивата от 16,00 декара нейна лична собственост в размер на 18 500 лева плюс стойността на 1/3
идеална част от нивата собственост на нейния съпруг от 6 552 .00 лева или общо сума в размер на
25 052.00 лева, към които следва да се прибави и стойността на ½ ид.част от подарения имот в
размер на 2 950,00 лева или получава се обща сума в размер на 28 002,00 лева.
Това изчисление се прави, тъй като по делото липсват доказателства за наличието на
задължения на наследодателката и на увеличения на наследството по чл. 12, ал.2 от ЗН, които да
бъдат извадени от наследствената маса.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, окръжният съд направи следните правни
изводи:
Съдът не споделя извода, направено от РС, че недвижимият имот в с.Йонково, който двамата
съпрузи са дарили приживе на своя син И. Х. С. е бил индивидуална собственост на съпруга,
предвид датата на неговото придобиване, 30.12.1961 година, напротив предвид ПЗР на СК от
1968г. и СК от 1985г. имотът придобит възмездно по заварен брак се явява такъв в режима на
СИО.В случая бракът е просъществувал до 05.04.2003 година, когато е починал съпругът.
Правилно и законосъобразно обаче съдът е приел, че претенцията с правно основание по чл.
30, ал.1 от ЗН за възстановяване на запазената част на двамата ищци, брат и сестра по отношение
наследството на техния дядо Х. С. И., починал на 05.04.2003г. е погасена по давност, предвид
датата на завеждане на иска, 18.12.2020г.
Следва да бъде разгледана по същество претенцията за възстановяване на запазената част по
отношение на наследството, оставено от наследодателката на страните и тяхна баба.
На основание чл. 29, ал.3 от ЗН при условие, че наследодателката е оставила за свои законни
наследници две деца, съответно вече техни деца по заместване, разполагаемата част от
наследството е в размер на 1/3 ид.част, като запазената част на всеки от наследниците също е 1/3
ид.част от наследството, съответно вече 1/6 за всеки от внуците. При това положение запазената
част на по колена за всяко от децата на общите наследодатели е в размер на 1/3 трета от 28 002.00
лв./общата стойност на имущество, вкл. и дарено/ или 9 334.00 лв., колкото е и разполагаемата част
от наследството. На основание чл. 30 от ЗН наследник със запазена част, който не може да получи
пълният размер на тази част, поради завещания или дарения, може да иска намаляването им до
размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в
негова полза завети и дарения, с изключение на обичайните дарове.Тази запазена част от 9 334.00
лв. наследодателката не може да накърни със завещателни разпореждания и дарения.В случая от
завещателката е извършено едно дарение, като, след нейната смърт свободното имущество от
което ищците, нейни внуци, деца на починалата преди нея дъщеря биха могли да получат общ
5
дял на стойност 12 526, 00 лева, половината от 25 052 лева, стойността на свободното имущество
на наследодателката, без дарението.Този дял надхвърля запазената част от 9 334,00 лв., поради
което същата не се явява накърнена и не подлежи на възстановяване.
С крайния си акт съдът е допуснал съдебна делба само между съделителите С. Х. и Б. Х.
върху недвижим имот, представляващ УПИ V-850 в кв. 78 по ПУП на с. Йонково, одобрен със
Заповед № 62/07.04.1987 г., с площ на имота от 1135 кв.м., ведно с построените в него жилище с
площ от 37 кв.м. и прилежащо мазе с площ от 19 кв.м., второстепенна постройка с площ от 40 кв.м.
и друга второстепенна постройка с площ от 40 кв.м., при граници и съседи: УПИ XXXVII от кв. 0,
УПИ IV, УПИ IX, УПИ VIII и УПИ VI, всички от кв. 78, а по сега действащата КККР на с. Малко
Йонково, одобрени със Заповед № РД-18-106/07.12.2021 г. изп. директор на АГКК, представляващ
ПИ с идентификатор 50512.502.1850 и площ от 1254 кв.м.
Допуснал е също така до делба при равни права между четиримата съделители двата
земеделски имота в с.Йонково, принадлежали на техните баба и дядо, подробно описани.
При тези изводи, постановеното от ИРС решение по допускане на делбата се явява правилно
като краен резултат и следва да бъде потвърдено, но по изложените по-горе мотиви.
Воден от горното, Разградският окръжен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 209/14.09.2022 г., постановено по гр.дело № 806/2020 г. по
описа на Районен съд - Исперих, в производство на допускане на делба на наследство, с което
съдът е отхвърлил искането на двама от съделителите за възстановяване на запазена част по чл.30
от ЗН.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6