№ 1012
гр. Благоевград, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600233 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.05 часа:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А. .
Жалбоподателят С. З., редовно призован, не се явява.
Не се явява и защитникът му от първата инстанция адв.К..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Постъпила е писмена молба от адв.К., в която заявява, че има разминаване в
линията на защита между него и подс.З., поради което не може да се явява
повече и да го представлява .Не знае дали е упълномощил друг адвокат. За
гарантиране правата на подс.З. моли делото да бъде отложено за друга дата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, налице са абсолютни пречки за даване ход
на делото. Не се явява нито подсъдимият, нито неговият защитник. Смятам
молбата на адв.К. за неоснователна , повод за отлагане на настоящото
1
производство. След като се е отказал от това да защитава подсъдимия, поради
разминаване в линията на защита, същият като адвокат има задължението да
обясни на подсъдимия своевременно да си ангажира друг защитник, който да
се яви в съдебното заседание . Моля да наложите глоба на адв.К. за
неоснователно отлагане на делото, тъй като е безспорно ясно, че
производството не е за тежко умишлено престъпление и неявяването на
подсъдимия не е пречка, но се шиканира процесът с участието на защитника.
БлОС намира, че с оглед депозираната молба от адв.К., ход на делото не
следва да се дава.
Отчитайки разпоредбата на чл.329, ал.2 от НПК, БлОС намира, че в случая
липсва задължение за лично участие на жалб.З. във въззивното производство,
поради което искането за налагане на санкция е неоснователно.
С оглед неколкократното отлагане на делото до настоящия момент и отказа
на защитника в последния момент , в последното с.з. да се яви, намира, че за
гарантиране своевременното приключване на същото на жалб.З. следва да
се укаже, че трябва да организира защитата си чрез наемане на друг
адвокат, ако желае участието на такъв, като го предупреждава, че всяко
последващо искане за отлагане на делото, включително и поради искане за
организиране на защитата му, ще бъде възприето от съда като опит за
шиканиране на процеса,с произтичащите от това правни последици.
Водим от гореизложеното БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 06.11.2024г. от 13.30 часа, за която
дата на ОП-Благоевград – съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалб.С. З. , с вписване в призовката на указанията на съда,
изложени в обстоятелствената част на настоящото определение.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.15 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3