№ 15248
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. М.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Р. М. Гражданско дело №
20231110104288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: З- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. Н с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Б – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище от ответника от 13.06.2023 г., с което
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата
молба. Оспорва иска. Няма възражениепо проекта за доклад. Задава въпрос
към вещото лице по експертизата. Държи на допуснатия свидетел. Задава
въпроси към свидетеля. Изразява становище по същество. Претендира
разноски, от които юрисконсултско възнаграждение в размер на *** лв.
Съдът връчи препис от становището.
СВИДЕТЕЛЯТ: К. И. Б. - нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва, че призовката до свидетеля се е върнала в цялост,
като длъжностното лице по призоваване е отбелязало, че в ж.к. О няма блок с
№ ***.
Съдът е извършил служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля, като от систематаза НБД се установява, че постоянният и настоящ
адрес на свидетеля е със същия номер – ***, на който е изпратена върналата
се в цялост призовка.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА доклад от деловодителя на състава, че с посочения
телефонен номер няма връзка.
1
СВИДЕТЕЛЯТ: А. Л. П. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Юрк. Н: Да се даде ход на делото
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение,с което е
изготвен и проектът за доклад по делото.
Юрк. Н: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
С оглед липсата на възражения Съдът намира, че следва да приеме
доклада за окончателен.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклада.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
Пристъпи към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
А. Л. П. –19 г.,неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелят.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК, същият обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, свидетелят П. заяви: Участвах през 2022 г. в ПТП. Не
помня много, защото беше преди 2 години. Мисля, че се случи зимата м.
февруари или м. март, нямам спомен. Едно ПТП имам през 2022 г.
Управлявах стария ми автомобил Б ***. Отивах към К. Б.. Аз го
познавам.Отивах да го видя пред тях в кв. О, точен адрес не мога да кажа, чак
толкова близки не сме. Отивайки да го видя, валеше в този ден. Имаше завой
пред тях, колата ми се хлъзна и се ударих в него. Само аз бях. След като слезе
писахме двустранен протокол, за който нямам никакъв спомен какво сме
писали и правили, защото бяхме на по 2-3 месеца с книжки и когато се случи
бяхме много паникьосани и това като цяло са ми спомените. Неговата кола
беше паркирана пред блока му на паркинга, който е отворен. Влизайки пред
блока беше мокро, хлъзнах се и се ударих в колата му. Попълнихме протокол,
нямам спомен да сме звънели на някой. На полиция не сме звънели, на
2
застраховател не мога да кажа. Щети по моята кола имаше отпред, където
беше удара, както и при него. По неговата беше броня и калник, а при мен
горе-долу същото. Нямам никакви спомени, беше преди доста време. Той
няма кола, а аз съм с нова. Това е, което помня горе-долу от цялото нещо.
Точен адрес не мога да кажа на К.. Знам единствено, че е в кв. О. Имам връзка
с К.. Мисля, че му имам телефонния номер - ***************.
Юрк. Н: Моля да се предяви протокола за ПТП на свидетеля.
СЪДЪТ предяви протокола на свидетеля, намиращ се на л.12 от делото.
Свидетелят: Буква А е моят подпис. Нямаше спор за вината. Реално
бях само аз, считам, че аз съм виновен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение от ***., за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
САТЕ. Депозирано на 05.06.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.–** год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице:Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Н: Изкарала съм цветен снимков материал на процесния
автомобил „А“.
СЪДЪТ даде възможност на вещото лице да се запознае с
представените в днешно съдебно заседание снимки.
Юрк. Н: Нямам въпроси. Моля да се приеме.
Вещото лице:Запознах се със снимковия материал. Виждат се
увреждания в дясната част на автомобила „А“, но без цветен снимков
материал и на другото превозно средство не може да се определи
еквивалентност на деформациите, тоест дали те могат да настъпят при удара
между тези две превозни средства като вид, степен и характер могат, но при
предоставяне на снимков материал може да се окаже, че те не съответстват
една на друга. В такъв смисъл съм коментирал, че при снимков материал
може да се направи по-детайлна експертиза. Дали увреждането на едното
превозно съответства на увреждането на другото превозно средство.
3
Снимковият материал, който беше представен в днешното съдебно заседание
не променя заключението.
На въпроси на ответника, вещото лице отговори: Няма как при удар
между тези две превозни средства, лек автомобил Б да е невредимо. Самият
свидетел в днешно съдебно заседание каза, че е имало щети. Не са отразени в
протокола, но е отразена зоната на удара предна лява част на превозното
средство.
На въпроси на юрк. Н: Свидетелските показания потвърдиха
механизма на произшествието, който е отразен във всички представени по
делото доказателства и причинната връзка.
СЪДЪТ намира заключението на вещото лице като компетентно
дадено, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на ***,00
лв. от внесения от страните депозит.
ИЗДАДE се 1 бр.РКО, за 400 лева.
Юрк. Н: Моля снимковия материал да се приеме по делото. Поддържам
искането за призоваване на свидетел. Моля да се направи опит за свързване
по телефона. Моля да се направи справка за месторабота.
СЪДЪТ намира за основателно искането на ищеца за приемането на
представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства - снимков
материал, поради което следва да приеме същите.
СЪДЪТ намира за основателно искането да се направи втори опит да се
призове свидетеля, като се извърши съдебна справка за месторабота и се
призове по телефон на казания от свидетеля в днешно съдебно заседание
телефонен номер.
Предвид необходимостта за събиране на още доказателства съдът
намира, че следва да отложи делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предствените в днешното съдебно заседание от ищеца
писмени доказателства – цветни снимки.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля К. И. Б. на тел. ***************.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за месторабота на свидетеля К. И. Б. и да се
призове чрез работодател, ако има такъв.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 13:30 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес. Да се уведоми свидетелят К..
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5