№ 106
гр. Ботевград, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело №
20231810200117 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление от
02.03.2023г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което се
предлага обвиняемия Р. Х. В., с ЕГН: **********, роден на ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в г*** да бъде освободен от
наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство
№98/2021г. по описа на РУ-гр.* и прокурорска преписка вх. №1277/2021г. на
РП-Ботевград, за това, че на 17.09.2021 г. в гр. ***, махала „*“ се е заканил
на Д.С.С. и Г.Е.С. да извърши престъпление по чл. 330, ал.1 от НК, а именно
заканил се е да запали имущество със значителна стойност – къща,
представляваща двуетажна, масивна жилищна сграда със застроена площ от
80 /осемдесет/ кв. м., разгъната застроена плащ от 160 /сто и шейсет/ кв. м.,
съдържаща и таванско помещение със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв.
м. и мазе със застроена площ от 70 /седемдесет/ кв. м., находяща се в
поземлен имот – имот пл. № * /**/ с площ 676 /шестстотин седемдесет и
шест/ кв. м., за който е отреден урегулиран поземлен имот **-* /** **/,
находяща се в гр. ***, собственост на Д.С.С. от гр. ** и на Г.Е.С. от гр. **,
възлизаща на стойност 150 000,00 /сто и петдесет хиляди/ лева, чрез
1
поставяне върху външната врата на имота на бележка, съдържаща ръкописно
изписан от него текст «да бъде Махната Алармата и Камерите иначе ще има
Последици. И никаква Полиция. Иначе ще ви бъде запалена вилата докато
спите ЯСНО ЛИ Е!!!», и това заканване би могло да предизвика у Д.С.С. и у
Г.Е.С. основателно опасение за осъществяването му, с което e осъществил
състава на престъпление по чл. 320а, вр. чл. 330, ал. 1 от НК , въз основа на
което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –
гр.Ботевград не се явява.
В съдебно заседание служебния защитник на обв.В. – адв.П. П. пледира
за налагане на глоба в минимален размер.
Обвиняемият изразява съжаление за извършеното от него деяние и в
последната си дума също моли съда да му наложи административно
наказание в минимален размер.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
02.03.2023г на прокурор при РП - гр.Ботевград, а именно : Към 17.09.2021 г.
свидетелите Д.С.С. и Г.Е.С. били собственици на имот – къща,
представляваща двуетажна, масивна жилищна сграда със застроена площ от
80 /осемдесет/ кв. м., разгъната застроена плащ от 160 /сто и шейсет/ кв. м.,
съдържаща и таванско помещение със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв.
м. и мазе със застроена площ от 70 /седемдесет/ кв. м., находяща се в
поземлен имот – имот пл. № * /**/ с площ 676 /шестстотин седемдесет и
шест/ кв. м., за който е отреден урегулиран поземлен имот **-* /** **/,
находяща се в гр. ***, махала „*“, която често посещавали. Към посочената
дата, 17.09.2021 г., стойността на къщата възлизала на 150 000,00 /сто и
петдесет хиляди/ лева.
В съседство, през няколко къщи в мах. „*“ живеел обвиняемият Р. Х.
В.. Обвиняемият Р. В. се познавал със св. Д.С. и св. Г.С. и знаел, че те
живеели в гр. **, но посещавали често къщата си в гр. *.
През деня на неустановена дата в началото на месец септември 2021 г.
телевизията в дома на обвиняемия Р. В. спряла, но той искал да продължи да
гледа телевизионната програма, поради което решил да нахлуе в имота на св.
Д.С. и св. Г.С., докато собствениците не са там, за да продължи да гледа
телевизия. Въпреки, че знаел, че в имота на семейство С. имало монтирани
камери за видео-наблюдение, както и че се охранявал от СОТ, обвиняемият
решил да влезе в имота им, без тяхно знание и разрешение, като за целта взел
със себе си две стълби, които използвал за прескачане на оградата, след което
2
влязъл в незаключената лятна пристройка, гледал телевизия около час и си
тръгнал.
Свидетелите Д. и Г. С. узнали за противозаконното проникване в имота
им и сигнализирали Районно управление – *, с молба за съдействие. Няколко
дни по – късно полицейски служители при РУ – * разговаряли с обвиняемия
Р. В. по повод случилото се, но първоначално пред тях той отрекъл
съпричастност.
Подразнен от подадения от семейство С. сигнал до Районно
управление – * и последващото посещение на полицейските служители в
дома му, няколко дни по – късно, на 17.09.2021 г., обвиняемият Р. В. се
заканил на св. Д.С.С. и св. Г.Е.С. да запали къщата им, намираща се в гр. ***,
махала „*“, представляваща имущество със значителна стойност, като
собственоръчно написал бележка със съдържание: „да бъде Махната
Алармата и Камерите иначе ще има Последици. И никаква Полиция. Иначе
ще ви бъде запалена вилата докато спите ЯСНО ЛИ Е!!!“, която поставил на
външната врата на имота им, след което си тръгнал.
Около 18,00 часа на 17.09.2021 г. св. Д.С. и св. Г.С. посетили имота си в
гр. * и намерили оставената от обвиняемия малко по – рано бележка, с
горепосоченото съдържание. Свидетелите Д.С. и Г.С. се притеснили сериозно
от отправената им закана, тъй като дни по – рано били узнали за влизането в
имота им от страна на обвиняемия, а преди това бил направен опит за палеж
на имота им, посредством обгаряне на кабела на датчика на поставения им
СОТ. Свидетелите С. взели бележката и незабавно отишли в сградата на
Районно управление – *, където подали сигнал за случилото се, който станал
повод за образуване на настоящото досъдебно производство.
От назначената в хода на разследването почеркова експертиза се
установило, че ръкописният буквен текст в бележка, съдържаща изявлението:
„да бъде Махната Алармата и Камерите иначе ще има Последици. И никаква
Полиция. Иначе ще ви бъде запалена вилата докато спите ЯСНО ЛИ Е!!!“ е
изпълнен от обвиняемия Р. Х. В..
Според заключението на назначената комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза, свидетелят Д.С. може правилно да
възприема фактите по делото и да дава показания. Експертите посочили, че
възприетите от свидетеля С. заплашителни действия са предизвикали у
пострадалия тревожност от евентуален палеж на имота му и преживяване на
уплаха и страх за живота му.
Според заключението на назначената комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза, свидетелката Г.С. може правилно
да възприема фактите по делото и да дава показания. В заключението
съдържанието на поставената от обвиняемия В. бележка на врата на имота на
семейство С. е възбудило у пострадалата С.а преживяване на интензивен и
реален страх от осъществяването на отправената закана.
Съгласно заключението на изготвената в хода на разследването
комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза обвиняемият
3
Р. В. не страда от психично заболяване и не се води на диспансерен отчет.
Според експертите по време на деянието обвиняемият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
От приложеното по делото заверено копие на Наказателно
постановление № 5/П –ц от 08.09.2016 г., влязло в сила на 17.09.2016 г. се
установява, че обв. Р. В. имал наложено административно наказание за
извършено от него нарушение на Наредбата за правилата и нормите за
пожарна безопасност при извършване на дейности в земеделски земи.
От приложената по делото справка за съдимост за обв.В. е видно, че
към датата на деянието същият не е бил осъждан.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си обвиняемият Р. Х. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 320а, вр. чл.
330, ал. 1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона
наказателна отговорност.
От обективна страна, от обвиняемия са осъществени всички обективни
признаци на състава на престъплението по чл. 320а, вр. чл. 330, ал. 1 от НК, а
именно: на 17.09.2021 г. в гр. ***, махала „*“ се е заканил на Д.С.С. и Г.Е.С.
да извърши престъпление по чл. 330, ал.1 от НК, а именно заканил се е да
запали имущество със значителна стойност – къща, представляваща
двуетажна, масивна жилищна сграда със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв.
м., разгъната застроена плащ от 160 /сто и шейсет/ кв. м., съдържаща и
таванско помещение със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв. м. и мазе със
застроена площ от 70 /седемдесет/ кв. м., находяща се в поземлен имот –
имот пл. № * /**/ с площ 676 /шестстотин седемдесет и шест/ кв. м., за който
е отреден урегулиран поземлен имот **-* /** **/, находяща се в гр. ***,
собственост на Д.С.С. от гр. ** и на Г.Е.С. от гр. **, възлизаща на стойност
150 000,00 /сто и петдесет хиляди/ лева, чрез поставяне върху външната врата
на имота на бележка, съдържаща ръкописно изписан от него текст «да бъде
Махната Алармата и Камерите иначе ще има Последици. И никаква Полиция.
Иначе ще ви бъде запалена вилата докато спите ЯСНО ЛИ Е!!!», и това
заканване би могло да предизвика у Д.С.С. и у Г.Е.С. основателно опасение
за осъществяването му.
Авторството на деянието и другите обстоятелства по времето, мястото и
начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от събраните
доказателства в хода на разследването по досъдебното производство, ценени
4
от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК. Деецът е
наказателноотговорно лице. От обективна страна изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено от обвиняемия с отправянето на закана за
извършване на престъпление по чл.330 от НК към Д.С.С. и Г.Е.С., насочено
към тяхно имущество със значителна стойност.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено,
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
от извършването му и ги е целял. Той е съзнавал, че поставената от него
върху външната врата на имота на Д.С.С. и Г.Е.С. бележка, съдържаща
ръкописно изписан от него текст «да бъде Махната Алармата и Камерите
иначе ще има Последици. И никаква Полиция. Иначе ще ви бъде запалена
вилата докато спите ЯСНО ЛИ Е!!!» ще бъде възприета от последните и че с
това си действие отправя закана за палеж на сградата им.
Съдът приема, че в случая са кумулативно налице основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и
за налагане на административно наказание на същия за извършеното от него
деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечена към наказателна
отговорност - по чл.320а от НК законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода” до две години; от деянието, предмет на делото няма
причинени имуществени вреди; обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: недоброто му социално положение и
изразеното съжаления за извършеното от него деяние на досъдебното
производство. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед изхода на делото, съдът намира, че следва да осъди обв.Р. В.
да заплати сумата в размер на 1350.45лева /хиляда триста и петдесет лева и
45ст./- направени разноски в досъдебното производство, платими в полза на
5
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР- **, както и 5/пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на
Районен съд Ботевград.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
вр. чл.78а от НК Ботевградски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Х. В., с ЕГН: **********, роден на ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в г*** за виновен, в
това, че на 17.09.2021 г. в гр. ***, махала „*“ се е заканил на Д.С.С. и Г.Е.С.
да извърши престъпление по чл. 330, ал.1 от НК, а именно заканил се е да
запали имущество със значителна стойност – къща, представляваща
двуетажна, масивна жилищна сграда със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв.
м., разгъната застроена плащ от 160 /сто и шейсет/ кв. м., съдържаща и
таванско помещение със застроена площ от 80 /осемдесет/ кв. м. и мазе със
застроена площ от 70 /седемдесет/ кв. м., находяща се в поземлен имот –
имот пл. № * /**/ с площ 676 /шестстотин седемдесет и шест/ кв. м., за който
е отреден урегулиран поземлен имот **-* /** **/, находяща се в гр. ***,
собственост на Д.С.С. от гр. ** и на Г.Е.С. от гр. **, възлизаща на стойност
150 000,00 /сто и петдесет хиляди/ лева, чрез поставяне върху външната врата
на имота на бележка, съдържаща ръкописно изписан от него текст «да бъде
Махната Алармата и Камерите иначе ще има Последици. И никаква Полиция.
Иначе ще ви бъде запалена вилата докато спите ЯСНО ЛИ Е!!!», и това
заканване би могло да предизвика у Д.С.С. и у Г.Е.С. основателно опасение
за осъществяването му, с което e осъществил състава на престъпление по чл.
320а, вр. чл. 330, ал. 1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно
производство №98/2021г. по описа на РУ-гр.* и прокурорска преписка вх.
№1277/2021г. на РП-Ботевград, обвинение за извършено престъпление по чл.
320а, вр. чл. 330, ал. 1 от НК и му налага административно наказание “глоба”
в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/, платима в полза на Републиканския
бюджет.
Осъжда Р. Х. В. с ЕГН: ********** да заплати сумата в размер на
6
1350.45лева /хиляда триста и петдесет лева и 45ст./ представляваща
направени разноски в досъдебното производство, платими в полза на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР- **, както и 5/пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
Районен съд Ботевград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
7