Р Е Ш Е Н И Е
№ 6/14.01.2020 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,в
открито заседание на десети януари ,през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ
КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
При секретаря Петя Видова и с участие на прокурора Галя
Александрова като разгледа докладвано
от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№619 /2019г.по описа на съда…за да се произнесе взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ,ал.1 ЗАНН.
С решение №149/19.11.2019г.,постановено
по АНД№479/18г.,
Районен съд-Лом е отменил наказателно постановление №12/001171/12.10.2018г. на Директора на Дирекция”ИТ”-Монтана ,с което
на „Н*** С*** ”ЕООД ,гр.С*** ,представлявано от Б.Н.К. ,в качеството му на работодател е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 1500лв.,на основание чл.416,ал.5
от КТ във връзка с чл.414,ал.3 от КТ ,за нарушение на чл.63,ал.2 от КТ.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора ИТ-Монтана,с искане да бъде
отменено решението на ЛРС, като неправилно и незаконосъобразно . В съдебно
заседание чрез юрк.Кръстева иска отмяна на решението на въззивния съд и
потвърждаване на НП.
Ответникът
по касацията – „Н*** С*** ”ЕООД ,гр.С*** ,представлявано от Б.Н.К. ,чрез адв .К. иска да
се остави в сила обжалваното решение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за основателна,а решението на съда
за неправилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество се явява неоснователна по посочените по-долу
съображения.
Решението
на Районен съд-Лом е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото
е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за
установяване на административно
нарушение№12-001171/19.09.2018г. и наказателно постановление №12/001171/ 12.10.2018г.
за това ,че при извършена проверка на място на 12.09.2018г. от контролните
органи на „ИТ”-Монтана по спазване на трудовото законодателство в обект на
търговеца-изграждане на водопроводна мрежа,находяща се в гр.Лом,е установено
,че същият е допуснал лицето И*** Г*** С***
да работи като „водопроводчик ”в обекта ,без да му представи копие от уведомлението по
чл.62,ал.3 от КТ ,заверено в ТД на НАП ,с което е нарушил чл.63,ал.2 от КТ ,за
което му е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на
1500 лв. на основание чл.416,ал.5 от КТ във връзка с чл.414,ал.3 от КТ. От тази
фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи.
За да
отмени НП ,въззивния съд е приел ,че не е налице нарушение на разпоредбата на
чл.63,ал.1 и ал.2 от КТ,която е императивна и разпорежда,че работодателят е длъжен да предостави на работника или
служителя преди постъпването му на работа „копие
от уведомлението по чл. 62, ал. 3, заверено от териториалната дирекция на
Националната агенция за приходите,а също да не допуска работника до работа,без да му
е връчил въпросния документ“. Безспорно е установено по делото ,че на лицето е
връчено копие от уведомление до ТД на НАП на 13.09.2018г./видно от разписка на
л.10 от въззивното дело/ ,и то е получено преди съставяне на констативния
протокол на 19.09.2018г.,при което изводите на съда са съответни на
представените писмени доказателства.Видно от справка за приети уведомления/л.16
от въззивното дело/ ,уведомлението е прието на 12.09.2018г. в 19,07ч. в ТД на
НАП и връчено на лицето на следващия ден-13.09.2018г., при което решението на
съда ,с което е отменено НП е правилно и законосъобразно ,като съответно на
материалния и процесуалния закон.Индикации за факта на връчване на
уведомлението се съдържат и в направено от фирмата възражение срещу АУАН ,което
не е обсъдено от АНО ,което представлява съществено процесуално нарушение от
страна на органа при издаване на НП ,включително несъобразяване на всички факти
и обстоятелства по делото преди приключване на проверката и съставяне на
констативния протокол.При правилни изводи на съда ,решението му ,с което е
отменено НП се явява правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.Водим от гореизложеното,
административният съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №149/19.11.2019г.,постановено по АНД№479/18г.по описа на Районен съд-Лом.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.