О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
1448
Бургаският окръжен
съд
гражданска колегия
в закрито заседание
на втори август
през две хиляди и
деветнадесета година в
състав:
Председател: Таня
Русева-Маркова
Членове: Пламена
Върбанова
Елеонора Кралева
при секретаря и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 1041 по описа
за 2019 година.
Производството
по делото е образувано по повод депозирана частна жалба от Етажната
собственост, находяща се на ул. „Странджа Планина“ № 32, вх. А, представлявана
от Управителя Стефан Желев чрез процесуалния представител на етажната
собственост адвокат Петя Колева, със съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Любен
Каравелов“ № 5, вх. 1, ет. 1, ап. 2 против Определение № 5168, обективирано в
протокол от 24.06.2019г., постановено по гр. дело № 1855/2019г. по описа на
Районен съд – Бургас в частта, в която етажната собственост е осъдена да
заплати направените по делото разноски. В жалбата се посочва, че отговорността
за разноските е обусловена от изхода на конкретния правен спор, а ответникът по
делото има право на разноски само когато същият е изцяло или частично неоснователен,
ако не е дал повод за завеждане на делото или при прекратяване на делото. В
жалбата се отправя искане да бъде отменено като незаконосъобразно постановеното
определение, в частта му, в която ответната страна е осъдена да заплати
разноски на ищеца, като вместо него да бъде осъден ищеца А.М.С. да заплати на
ответната етажна собственост направените по делото разноски в размер на 360
лева.
Ответната
страна по жалбата – А.М.С. чрез своя процесуален представител депозира по
делото писмен отговор, в който посочва, че жалбата е преждевременна. Изразява
становище по основателността на жалбата, като счита, че същата е неоснователна,
тъй като към момента на предявяване на претенцията искът е бил основателен, а
от друга страна ответната страна с поведението си е дала повод за завеждането
на иска.
Бургаският
окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Предявен е иск
от А.М.С. *** против Етажната собственост, находяща се в гр. Бургас, ул.
„Странджа планина“ № 32, вх. А, представлявана от Домоуправителя Стефан
Димитров Желев от гр. Бургас, с който претендира да бъде отменено Решение на
Общо събрание на собствениците в гр. Бургас, ул. „Странджа планина“ № 32, вх.
А, представлявана от Предстедателя на Управителния съвет на Етажната
собственост Стефан Желев, обективирано в Протокол от 22.02.2019г.
По делото е
депозиран писмен отговор на исковата молба от страна на Етажната собственост,
находяща се в гр. Бургас, ул. „Странджа планина“ № 32, вх. А, в който се
оспорва исковата претенция и се претендира тя да бъде отхвърлена. В отговора на
исковата молба се посочва, че етажните собственици са решили да свикат ново
общо събрание, за да уредят спорния въпрос с ищеца.
По делото е
депозирана Молба от А.М.С. на дата – 24.06.2019г., в която се посочва, че на
08.05.2019г. се е провело ново Общо събрание на ЕС, на което събрание се е
констатирало, че процесното Решение на ЕС от 22.02.2019г. е незаконно и като
такова е отменено и се претендира да бъде прекратено съдебното дирене и съдът
да се произнесе с решение, съобразно признанието, като бъдат присъдени
разноските, съобразно приложения списък. Претендира се в случай, че с оглед
отмяната на процесното решение на Общото събрание на ЕС липсва правен интерес
от иска, то делото да бъде прекратено, като отново да бъдат присъдени
разноските, съобразно приложения списък, тъй като се каса е за новотастъпил
факт.
С Определение №
5168 от 24.06.2019г., постановено по гр. дело № 1855/2019г. по описа на Районен
съд – Бургас в открито съдебно заседание, Районен съд – Бургас е отхвърлил
молбата на ищцовата страна за постановяване на решение при признание на иска,
отхвърлена е молбата за спиране на производството поради липса на твърдяната
преюдициалност и е прекратено производството по гр. дело № 1855/2019г. по описа
на Районен съд – Бургас, тъй като към настоящия момент липсва годен предмет –
Решението на Общото събрание на ЕС от 22.02.2019г. е отменено с последващо
решение на същото Общо събрание, предмет на представения по делото Протокол №
12 от 08.05.2019г. С цитираното определение е осъдена ответната Етажната
собственост да заплати на ищеца А.М.С. направените по делото разноски в размер
на 380 лева, от които 80 лева, представляваща държавна такса за производството
и 300 лева, възнаграждение за адвокат.
Против
постановеното определение в частта, с която етажната собственост е осъдена да
заплати разноски на ищеца е депозирана частна жалба, с която се претендира
постановеното определение в тази му част да бъде отменено, като вместо него да
бъде постановено определение по силата на която да бъде осъден А.М.С. да
заплати на Етажната собственост, представлявана от Управителя Стефан Желев
направените по делото разноски в размер на 360 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение.
На основание
чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Следва да се отбележи,
че искане за присъждане на направените разноски от Етажната собственост при
прекратяване на производството се прави за първи път в депозираната частна
жалба и същото следва да бъде прието от първоинстанционния съд като искане да
бъде допълнено постановеното определени в частта му за разноските. Това искане
няма как да бъде последица от евентуалното отменяне на постановеното
определение в частта, в която етажната собственост е осъдена да заплати
разноските по делото в полза на ищеца. В същото време се отправя и искане да
бъде отменено определението в частта относно присъдените разноски на етажната
собоственост, но без да се атакува самото прекратяване на производството. В
този смисъл, съдът намира, че депозираната частна жалба по съществото си е
искане за изменение на постановеното определение в частта за разноските, поради
което и следва да бъде върната на Районен съд – Бургас да се произнесе по нея.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане частна жалба от Етажната собственост, находяща се на ул.
„Странджа Планина“ № 32, вх. А, представлявана от Управителя Стефан Желев чрез
процесуалния представител на етажната собственост адвокат Петя Колева, със
съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Любен Каравелов“ № 5, вх.1, ет.1, ап.2 против Определение № 5168, обективирано в
протокол от 24.06.2019г., постановено по гр. дело № 1855/2019г. по описа на
Районен съд – Бургас в частта, в която етажната собственост е осъдена да
заплати направените по делото разноски и се отправя искане да бъде осъден ищеца
А.М.С. да заплати на ответната страна направените по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.
дело № 1041/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА депозираната частна жалба от Етажната собственост, находяща се на ул.
„Странджа Планина“ № 32, вх. А, представлявана от Управителя Стефан Желев чрез
процесуалния представител на етажната собственост адвокат Петя Колева, със
съдебен адрес – гр. Бургас, ул. „Любен Каравелов“ № 5, вх. 1, ет. 1, ап. 2 против
Определение № 5168, обективирано в протокол от 24.06.2019г., постановено по гр.
дело № 1855/2019г. по описа на Районен съд – Бургас в частта, в която етажната
собственост е осъдена да заплати направените по делото разноски и се отправя
искане да бъде осъден ищеца А.М.С. да заплати на ответната страна направените
по делото разноски за произнасяне по чл. 248, ал. 1 от ГПК, тъй като по
съществото си частната жалба представлява искане за изменение и допълване на
постановеното Определение № 5168, обективирано в протокол от 24.06.2019г.,
постановено по гр. дело № 1855/2019г. по описа на Районен съд – Бургас в частта
му за разноските.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.