П Р О Т О К О
Л
29.05.2020 година Град
Царево
Царевски районен съд Наказателен състав
На двадесет и девети май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Минчо Танев
Съдебни заседатели: 1.В.Т.
2.М.К.
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Николай Бочев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Танев
НОХ дело номер 26 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас,
редовно призовани, се явява прокурорът Бочев.
Осъденото лице И. А.М., редовно уведомен,
се явява лично и със служебния си защитник адв.Д.Д..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Осъденият – Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството
е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
С писмо вх.№1532/30.03.2020г. ТО – Царево при РП - Бургас
е постъпило предложение с което е поискала от съда произнасяне със съответен
съдебен акт относно затрудненията и съмненията, свързани с тълкуването на
Присъда №5/20.02.2020г. по НОХД №26/2020г. по описа на РС – Царево, влязла в
сила на 07.03.2020г. основанието, на което е постановена пробационната мярка по
чл.42а, ал.2, т.3 от НК през изпитателния срок.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът – Поддържам предложението.
Адв.Д. - Считам предложението на прокурора за тълкуване на присъдата за основателно.
Осъденият – Придържам се към казаното от защитника ми.
Прокурорът - Няма да ангажирам допълнителни доказателства. Необходимите и
съотносимите доказателства се намират в кориците на делото.
Адв.Д. – Няма да сочим доказателства.
Осъденият – Придържам се към казаното от защитника ми.
По доказателствата и с оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО
НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Поддържам направеното искане.
Адв.Д. – Съгласен съм с искането на прокурора.
Осъденият – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, като
изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по ДП и с
присъдата, намери, че наистина при изписването на основанието, а именно „на
основание чл.67, ал. 1,
т. 3 от НК“, на което е постановено
подсъдимият да изтърпи и пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.3 от НК, неправилно
е изписано „на основание чл.67,
ал. 1, т. 3 от НПК“, на което е постановено подсъдимият да изтърпи и пробационната мярка по
чл.42а, ал.2, т.3 от НК.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.414, ал.1, т.1 от НК, тъй като е ясна действителната воля
на съда, поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
В
текста Присъда №5/20.02.2020г. по НОХД №26/2020г. на РС-Царево, където е
записано:
„на основание чл.67,
ал. 1, т. 3 от НПК“, на което е постановено подсъдимият да изтърпи и пробационната мярка по
чл.42а, ал.2, т.3 от НК ДА СЕ ЧЕТЕ: „на
основание чл.67, ал.
1, т. 3 от НК“, на което е постановено подсъдимият да изтърпи и пробационната мярка по
чл.42а, ал.2, т.3 от НК“.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред БОС.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.