№ 300
гр. Търговище , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20213530100540 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Съдът е сезиран с искова молба на Д. Т. Д. с ЕГН-********** от
гр.Търговище, ул.“***“ № 1, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ 4,
вх.Б, ет.1, оф.5, чрез адв.В.Д. АК-Търговище, против АХМ. М. Д. с ЕГН-
********** от с.Градина, общ.Севлиево, обл.Габрово, с която е предявен
брачен иск по чл.49 от СК за прекратяване на брака поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината и
небрачен иск за носене на фамилно име след брака.
Ищцата излага твърдения в исковата си молба, че с ответника сключили
граждански брак на 24.02.2021г. в гр.Севлиево. От брака си нямат родени
деца. Нямат общо жилище, не поддържат никакви връзки помежду си.
Непосредствено след сключване на брака ищцата оценила тази правна стъпка
като грешка, в резултат на недобро и прибързано решение. Счита, че
сключването му не е било с оглед взаимност, а с оглед други, неприсъщи
цели. Знак за това било изоставянето на ищцата от съпруга й, който напуснал
страната веднага, след като бракът им станал факт. Твърди че ответникът има
връзка с друга жена, които обстоятелства обуславят правният й интерес от
предявяване на иска. Счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство
на брака им, поради което моли съда да го прекрати на осн. чл.49 ал.1 от СК,
1
без да се произнася по въпроса за вината. Не се противопоставя на фамилното
име което ответника ще избере да носи. Моли съда да не се произнася по
въпрос за вината.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. В
съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното : Страните са законни съпрузи от 24.02.2021г., на която
дата са сключили граждански брак в гр.Севлиево, с акт за гр.брак № 0013 от
същата дата. От брака си нямат родени деца. Не притежават семейно жилище
и имущество.
От показанията на св.Д. М.-баба на ищцата се установи, че в началото
на м.февруари Д. заявила, че заминава на гости на приятеля си, който се е
върнал от Германия в гр.Севлиево. В началото на м.март.2021г. се прибрала и
тогава и казала, че е сключила граждански брак. Намеренията им били да
заминат заедно за Германия, но ответника я оставил в Севлиево и заминал
сам. Разбрали, че поддържал едновременно връзка и с друга жена. От
01.03.2021г. са разделени. Ответника не я е търсил и не се интересувал от нея.
Не знае причините поради което Д. е сключила гражданския брак.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаната свидетелка като
счита, че тя макар и заинтересована от изхода на спора, описва точно и
непосредствено обстоятелствата при което внучката е взела прибързано
решение да сключи граждански брак.
Съобразявайки искането на ищцата, както и свидетелските показания,
съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй
като между съпрузите са изчезнали взаимното уважение, разбирателството,
доверието и обич. На практика, те са живели като съпрузи само няколко дни,
след което ответника е заминал за Германия. За период от 4 месеца не я е
потърсил, което показва, че й за него този брак е бил прибързано и
необмислено решение. В съдебно заседание процесуалният представител на
ищцата заяви, че тя не желае да положи усилия за укрепване на брака им.
Бракът съществува формално и запазването му няма да бъде в интерес нито
на съпрузите, нито на обществото.
2
След прекратяване на брака съпругът ще носи предбрачното си
фамилно име - А..
За водене на процеса, съдът определя окончателна държавна такса от
50лв., вносима по-равно от страните, без да се приспада първоначалната
внесена от ищцата при завеждане на делото.
Разноските на осн. чл.329, ал.1 от ТПК, остават в тежест на страните
така, както са ги направили.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Д. Т. Д. с ЕГН-********** от
гр.Търговище, ул.“***“ № 1, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ 4,
вх.Б, ет.1, оф.5, чрез адв.В.Д. АК-Търговище и АХМ. М. Д. с ЕГН-**********
от с.Градина, общ.Севлиево, обл.Габрово, сключен на 24.02.2021г., в
гр.Севлиево, общ.Търговище, с акт за граждански брак № 0013 от
24.02.2021г., КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на осн.
чл.49 ал.1 от СК.
След прекратяване на брака съпругът ще носи предбрачното си
фамилно име – А..
ОСЪЖДА АХМ. М. Д. с ЕГН-********** от с.Градина, общ.Севлиево,
обл.Габрово да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Търговищки районен съд сумата от 25лв. окончателна държавна такса
възложена в негова тежест за водене на брачния процес.
ОСЪЖДА Д. Т. Д. с ЕГН-********** от гр.Търговище, ул.“***“ № 1,
със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Лилия“ 4, вх.Б, ет.1, оф.5, чрез адв.В.Д.
АК-Търговище да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Търговищки районен съд сумата от 25лв. окончателна държавна такса
възложена в нейна тежест за водене на брачния процес.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните, пред Търговищки окръжен съд.
3
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4