Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 317
гр. ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, 30.09.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на пети септември, през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА
при секретаря Р. Андреева, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 331 по описа за
Жалба
с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят
М.Т.К. обжалва НП № 19-0268-000356/18.03.2019
г. на Началника на сектор към ОДМВР Велико
Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с
което му е наложено наказание Глоба
в размер от 200.00 лв. по чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП.
Моли
атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, като излага, че
описаните факти и обстоятелства в АУАН и НП
не отговаряли на обективната действителност, което не било отчетено от
административнонаказващия орган. При издаването на НП били допуснати и
съществени нарушения на процесуалните правила.
Въззиваемата
страна РУ МВР Горна Оряховица не се
представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в
жалбата.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На
10.03.2019 г. около 20:30 часа, св. Д.Г. управлявал л.а.”Рено Меган Сценик”,
рег. № ***, собственост на К.Х., движейки
се по гл. път І-5 в посока от гр. Велико Търново към гр. Русе. В същото време,
по път VTR 1013(с. Никюп - село Крушето) в посока към
гл. път І-5 се движел жалбоподателят, управлявайки л.а. „Опел Зафира”, рег. № ***,
приближавайки пътен знак Б-2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство!”. От мястото на стоп линията
до главния път разстоянието в пътния участък
е
След
пристигане на органите на РУ Горна Оряховица – св. Х. и И. първият преценил, че
жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 50 ал. 1 ЗДП, поради което
съставил АУАН серия Д № 0634333 за нарушение
изразяващо се в това, че на 10.03.2019 г., на
път VTR 1013, кръстовище с гл. път І-5, при
управление на МПС - л.а. „Опел Зафира”, рег. № ***, при наличие
на пътен знак Б-26 не пропуснал движещият се по път с предимство л.а.”Рено
Меган Сценик”, рег. № ***, блъснал се в него и станал
причина за ПТП с материални щети по двете МПС – та. Съставен бил и Протокол за ПТП № 51, предявен и подписан и от
двамата водачи(л.6), към който били изготвени и шест бр. фотоснимки (л.34-40)
Актът бил предявен на жалбоподателя и бил подписан от него без възражения.
Такива
не постъпили и в законоустановения срок
по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от
страна на административнонаказващия орган.
На
основание съставения АУАН, било издадено НП № 19-0268-000356/18.03.2019 г. на
Началника на сектор към ОДМВР Велико Търново,
РУ МВР Горна Оряховица, с което на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в
размер от 200.00 лв. по чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП.
Жалбата е
допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е
връчено на 11.04.2019 г., а жалбата е депозирана на 18.04.2019 г.
По същество се
явява неоснователна, поради следните съображения:
Видно от
събраните по делото гласни и писмени доказателства
- показанията на св. Х., Г., И., протокол за ПТП № 51/10.03.2019 г., ведно с АУАН
серия Д № 0634333, безспорно се установи в настоящото производство, че
жалбоподателят К. е извършил от обективна и субективна страна нарушение на чл. 50 ал. 1 ЗДП – при
управление на л.а. „Опел Зафира”, рег. № ***, на
кръстовище между гл. път І-5 с път ІІІ-504, движейки се по път ІІІ-504 към
сигнализирания като главен - гл. път І-5, не пропуснал движещия се по пътя с
предимство л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, управляван
от св. Г., навлизайки в пътната му лента за движение, следствие на което последвал
удар между двете МПС-та - реализирано било ПТП между тях, с материални щети.
Даже и жалбоподателят
да е спрял на стоп-линията на път ІІІ-504, при потегляне от нея, до достигане
на гл. път І-5, е изминал
Резултатът от
извършеното нарушение на чл. 179 ал. 1 т. 5 вр. чл. 50 ал. 1 ЗДП е предвиден в
ал. 2, а именно реализираното ПТП. Не е
необходимо да се осъществи другият резултат, визиран в чл. 179 ал. 1 т. 5 ЗДП –
създадена непосредствена опасност за
движението, следствие извършеното нарушение, за да се реализира административнонаказателната
отговорност спрямо нарушителя по чл. 179 ал. 2 пр. 3 ЗДП. Резултатът по чл. 179
ал. 1 т. 5 ЗДП е във връзка със санкцията, предвидена в тази норма като
самостоятелно нарушение, а не във връзка с осъществения резултат по чл. 179 ал.
2 пр. 3 ЗДП.
При съставяне
на АУАН и НП са спазени правилата на чл. 42 и сл. ЗАНН и чл. 57 ЗАНН, като
обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение са описани в достатъчна
степен. В тази връзка не се установиха допуснати нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.
Правилно за
извършеното и установено нарушение на чл. 50 ал. 1 ЗДП административнонаказващият
орган е наложил наказание по чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП.
Наказанието Глоба е определено в абсолютен размер, поради което съдът не
разполага с правомощие да се произнесе досежно намаляването му.
АУАН е съставен
от компетентен орган, тъй като св. Х.Х. работи на длъжност мл. автоконтрольор в
РУ Горна Оряховица. НП е издадено от компетентен орган въз основа на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. (л.7-8).
Поради
изложените съображения атакуваното НП следва да се потвърди като
законосъобразно.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0268-000356/18.03.2019 г. на
Началника на сектор към ОДМВР Велико
Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което на основание чл. 179 ал. 2 вр.
чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП на М.Т.К.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер от 200.00 лв.(двеста),
за нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: