Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 317

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 30.09.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на пети септември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 331 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят М.Т.К. обжалва  НП № 19-0268-000356/18.03.2019 г. на Началника на  сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с  което  му е наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, като излага, че описаните факти и обстоятелства в АУАН и НП  не отговаряли на обективната действителност, което не било отчетено от административнонаказващия орган. При издаването на НП били допуснати и съществени нарушения на процесуалните правила.

        Въззиваемата страна РУ МВР Горна Оряховица  не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На 10.03.2019 г. около 20:30 часа, св. Д.Г. управлявал л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, собственост на К.Х., движейки се по гл. път І-5 в посока от гр. Велико Търново към гр. Русе. В същото време, по път VTR 1013(с. Никюп - село Крушето) в посока към гл. път І-5 се движел жалбоподателят, управлявайки л.а. „Опел Зафира”, рег. № ***, приближавайки пътен знак Б-2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!”. От  мястото на стоп линията до главния път разстоянието в пътния участък  е 11 м и 20 см, което следвало да бъде изминато от  К., поради липса на видимост от стоп-линията до главния път от мястото, където той се намирал. След подминаване на стоп линията,  преди  да навлезе по главния път и да завие наляво към гр. Велико Търново, К. следвало да се убеди, че няма близки превозни средства движещи се по пътя и тогава да навлезе в него. Вместо да спре в началото на кръстовището, където има видимост и  да изчака преминаването на л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, жалбоподателят навлязъл направо в лентата за движение на л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, когато бил забелязан от водача Г.. Г. видял, че  автомобилът на жалбоподателя К. частично е навлязъл в лентата му, като след възприемане на внезапната опасност не предприел веднага намаляване на скоростта и спиране, а маневра вдясно и впоследствие спиране. Въпреки това последвал удар между двете превозни средства, който попаднал в задно ляво колело  на л.а. „Опел Зафира”, рег. № *** (откъснато) и задния му ляв калник (деформиран) и в предната част на л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № *** (деформирана).

        След пристигане на органите на РУ Горна Оряховица – св. Х. и И. първият преценил, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 50 ал. 1 ЗДП, поради което съставил  АУАН серия Д № 0634333 за нарушение изразяващо се в това, че на 10.03.2019 г., на  път VTR 1013, кръстовище с гл. път І-5, при управление на МПС - л.а. „Опел Зафира”, рег. № ***, при наличие на пътен знак Б-26 не пропуснал движещият се по път с предимство л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, блъснал се в него и станал причина за ПТП с материални щети по двете МПС – та. Съставен бил и  Протокол за ПТП № 51, предявен и подписан и от двамата водачи(л.6), към който били изготвени и шест бр. фотоснимки (л.34-40)

        Актът  бил предявен на  жалбоподателя и бил подписан от него  без възражения.

        Такива не постъпили  и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от страна на административнонаказващия орган.

        На основание съставения АУАН, било издадено НП № 19-0268-000356/18.03.2019 г. на Началника на  сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с  което  на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. по чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 11.04.2019 г., а жалбата е депозирана на 18.04.2019 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Видно от събраните по делото  гласни и писмени доказателства - показанията на св. Х., Г., И., протокол за ПТП № 51/10.03.2019 г., ведно с АУАН серия Д № 0634333, безспорно се установи в настоящото производство, че жалбоподателят К. е извършил от обективна и субективна страна  нарушение на чл. 50 ал. 1 ЗДП – при управление на л.а. „Опел Зафира”, рег. № ***, на кръстовище между гл. път І-5 с път ІІІ-504, движейки се по път ІІІ-504 към сигнализирания като главен - гл. път І-5, не пропуснал движещия се по пътя с предимство л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, управляван от св. Г., навлизайки в пътната му лента за движение, следствие на което последвал удар между двете МПС-та - реализирано било ПТП между тях, с материални щети.

Даже и жалбоподателят да е спрял на стоп-линията на път ІІІ-504, при потегляне от нея, до достигане на гл. път І-5, е изминал 11,20 метра, след което възприемайки движещия се с предимство л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № *** вместо да го пропусне, навлязъл в неговата пътна лента, манифестирайки се като внезапна опасност за водача Г.. Последният не успял своевременно да намали и спре, поради което  възникнало ПТП с материални щети между двете МПС-та. Безспорен факт е, че при реализиране на удара, л.а. „Опел Зафира”, рег. № *** е бил в лентата  за движение на л.а.”Рено Меган Сценик”, рег. № ***, т.е. жалбоподателят е навлязъл с управляваното от него МПС, след като е подминал пътен знак В 26, находящ се на път ІІІ-504. Ирелевантен за нарушението е факта дали е спрял, или не на стоп линията водачът К., след като  при излизане от нея и достигане до кръстовището,  той е навлязъл по главния път, отнемайки предимството на  водача Г..

Резултатът от извършеното нарушение на чл. 179 ал. 1 т. 5 вр. чл. 50 ал. 1 ЗДП е предвиден в ал. 2, а именно  реализираното ПТП. Не е необходимо да се осъществи другият резултат, визиран в чл. 179 ал. 1 т. 5 ЗДП – създадена непосредствена опасност  за движението, следствие извършеното нарушение, за да се реализира административнонаказателната отговорност спрямо нарушителя по чл. 179 ал. 2 пр. 3 ЗДП. Резултатът по чл. 179 ал. 1 т. 5 ЗДП е във връзка със санкцията, предвидена в тази норма като самостоятелно нарушение, а не във връзка с осъществения резултат по чл. 179 ал. 2 пр. 3 ЗДП.

При съставяне на АУАН и НП са спазени правилата на чл. 42 и сл. ЗАНН и чл. 57 ЗАНН, като обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение са описани в достатъчна степен. В тази връзка не се установиха допуснати нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

Правилно за извършеното и установено нарушение на чл. 50 ал. 1 ЗДП административнонаказващият орган е наложил наказание по чл. 179 ал. 2 вр. ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП. Наказанието Глоба е определено в абсолютен размер, поради което съдът не разполага с правомощие да се произнесе досежно намаляването му.

АУАН е съставен от компетентен орган, тъй като св. Х.Х. работи на длъжност мл. автоконтрольор в РУ Горна Оряховица. НП е издадено от компетентен орган въз основа на  Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. (л.7-8).

Поради изложените съображения атакуваното НП следва да се потвърди като законосъобразно.

        Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 19-0268-000356/18.03.2019 г. на Началника на  сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ МВР Горна Оряховица, с което на основание чл. 179 ал. 2 вр. чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП на М.Т.К.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста), за нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: