Решение по дело №195/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 53/20.10.2022 г.
по АНД № 195/2022 година по описа на РС-Исперих
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-Исперих
предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО – Исперих, за
освобождаване от наказателна отговорност на З. А. Р., ЕГН: ********** –
обвиняем по БП № 288/2022 г. по описа на РУ МВР - Исперих, за извършено
от него на 12.09.2022 г. в С., обл.Разград, престъпление по чл. 345 ал. 2, във
вр. с ал. 1 НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на
чл. 78а от НК.
Представителят на РП-Исперих поддържа предложението от фактическа
и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият заявява, че е съгласен с предложението на Прокуратурата.
Признава се за виновен и изразява съжаление за стореното. Дава подробни
обяснения.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият З. А. Р. е роден на **.**.**** г. в гр.Разград, български
гражданин, живущ в с.С., обл.Разград, със средно образование, женен, учи,
неосъждан. Той бил правоспособен водач и притежавал валидно СУМПС.
През лятото на 2022 г. обв.Р. закупил по интернет, чрез сайта „ОЛХ
електрически двуколесен мотопед без марка и модел, с номер на рама
R36CP1010NA015628, с номер на двигател SS60V1500W50C15628, с мощност
на двигателя 1500 W (вата). Мотопедът не бил регистриран и нямал
регистрационни табели, но въпреки това обв.Р. го управлявал.
На 12.09.2022 г., около 15.45 часа, в с.С., обл.Разград полицейските
служители – свидетелите ИЛ. Н. ИЛ. и ИВ. М. ИВ., които били дежурни в
интервала от 08.30 ч. до 20.30 ч., се движели по ул.“Хан Аспарух“ и
застигнали движещ се пред тях електрически мотопед, без поставени
регистрационни табели, управляван от жена. Мотопедът спрял до дом № 6 и
двамата полицаи спрели до него за да извърща проверка на водача и на МПС-
то. По същото време по улицата минал обв.Р., който управлявал собствения
си електрически мотопед. Полицейските служители спрели и него за
проверка. При извършената проверка свидетелите установили, че
обвиняемият е правоспособен водач, а управлявания от него мотопед без
марка и модел, но със съответните номер на двигател и номер на рама и
мощност на ел.двигател от 1500 вата, е без регистрационни табели и не е
регистриран по надлежния ред. За установеното нарушения на обвиняемият
бил съставен АУАН. В последствие започнало и бързо производство.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, които покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите (л. 7
– 8, л. 11 от БП), дадени на бързото производство, са подробни и
изчерпателни, и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по
делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни
елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване;
мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото
авторство. Свидетелските показания кореспондират и с представените по
делото писмени доказателства – АУАН № 618673/12.09.2022 г. (л. 12 от БП),
1

докладна записка относно направена справка от масивите на АИС – КАТ
(л.14 от БП), постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит
на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, биографична справка, справка за нарушител/водач (л. 15 – 18 от
БП), справка за съдимост (л. 20 от БП).
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв.Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 НК
– на 12.09.2022 г. в с.С., обл.Разград, е управлявала моторно превозно
средство категория „L1e-B“ по смисъла на чл. 149 ал. 1, т. 1 ЗДвП, във вр. с
чл. 4 от Регламент /ЕС/ № 168/15.01.2013 г. – електрически двуколесен
мотопед без марка и модел, с номер на рама R36CP1010NA015628, с номер на
двигател SS60V1500W50C15628, с мощност на двигателя 1500 W (вата) което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП – по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места; Наредба №1-45 от 24.03.2000г. на
МВР за регистриране, отчет, пускане, движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрирани ППС чл. 2 – Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции но МВР
/ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за физическите лица, или по
адреса на регистрация – стопанските субекти.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
процесната дата обвиняемият е управлявал мотопеда си, който не е бил
регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на обвиняемия
е видно, че той е бил наясно, че мотопеда не е регистриран по съответния ред
и че няма право да го управлява. З. Р. се опитва да се оневини, като от една
страна заявява, че от сайта, от който е закупил мотопеда, го били уверили, че
не подлежи на регистрация, тъй като законовите разпоредби още не били
влезли в сила, а от друга посочва, че бил видял и други хора да управляват
мотопеди като неговия без регистрация, но полицията не ги била
санкционирала.
По така направените възражения от обвиняемия съдът намира следното:
На първо място е необходимо да се отбележи, че съгласно разпоредбата на
чл. 149, ал. 1, т. 1 ЗДвП, превозните средства се делят на следните категории,
обозначени с латински букви: категория L - моторни превозни средства,
определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013. Нормата на чл. 4, т. 2, б.“а“
- ii) от Регламент (ЕС) №168/2013 г. уточнява, че към превозните средства от
категория L спадат дву-, три- и четириколесните моторни превозни средства,
чиито категории са описани в настоящия член и в приложение I, включително
велосипедите с двигател, дву- и триколесните мотопеди, дву- и триколесните
мотоциклети, като за целите на настоящия регламент се прилагат следните
категории и подкатегории, описани в приложение I: а) превозно средство от
категория L1е (леко двуколесно моторно превозно средство), която се разделя
на следните подкатегории: i) L1e-А превозно средство (велосипед с двигател);
ii) L1е-В превозно средство (двуколесен мотопед).
В случая от характеристиките на процесния мотопед е видно, че той
представлява МПС от категория L1е-В съгласно цитираните законови
2

разпоредби, които са в сила с измененията на закона с ДВ бр. 9/2017 г., в сила
от 26.01.2017 г. и следователно подлежи на задължителна регистрация, ако се
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно
разпоредбата на чл. 140 ЗДвП. В този смисъл обясненията на обвиняемия, че
не знаел, че мотопедът следва да бъде регистриран по надлежние ред, са опит
да омаловажи стореното от него. Дори и да се приеме, че действително не е
знаел за законовите изменения от 2017 г., незнанието на закона не е
оправдание за нарушаването му.
Колкото до другото възражение на обвиняемия следва да се отбележи, че
несанкционирането на други нарушители от съответните органи не променя
характера на деянието като престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел за задължението да
регистрира мотопеда, той не е сторил това, бил е наясно, че мотопеда не е
регистриран и няма право да го управлява, но въпреки това той го е привел в
движение и се е придвижвал с него по улиците на с.С..
За извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба”
от 500 до 1000 лева. Обв.Р. е с чисто съдебно минало, установено от
представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо,
съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от
НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на
административно наказание. Съдът му наложи такова - “Глоба” в минималния
размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно
минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината
си, изразява съжаление за стореното.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия
произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че мотопеда не е
регистриран по съответния ред, знаел е, че не следва да го управлява, но
въпреки това го е привел в движение и го е управлявал.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от
закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при РС - Исперих:
3

Номер на акта:	53
Дата:	20 октомври 2022 г.
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20223310200195
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 септември 2022 г.

Решение по дело №195/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите