РЕШЕНИЕ
№ 373
гр. Пловдив, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
гражданско дело № 20235300503223 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
С решение № 3698/14,08,2023 г., постановено по гр. д. № 7594/2021
г. на РС Пловдив, е разрешен спор за родителски права, както следва:
упражняването на родителските права спрямо детето С. А. П., роден на ***
г., е предоставено на неговата майка П. Д. В., ЕГН **********; и е
определено местоживеене на детето – при майката; определен е режим за
осъществяване на лични отношения между детето С. и неговия баща А. К.
П., ЕГН **********; като е постановено бащата да има възможност да взема
детето при себе си през следните периоди:
- всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17,00 ч. в
петък до 17,00 ч. в неделя с преспиване на детето при бащата;
- както и всяка втора и четвърта седмица от месеца в сряда за
времето от 17,00 ч. до 19,00 ч.;
- както и през Коледните празници в края на всяка нечетна година –
за времето от 10,00 ч. на 24-ти декември до 17,00 ч. на следващия ден – 25-ти
1
декември (като за същия период през четните години детето ще бъде при
майката);
- както и през Новогодишните празници в края на всяка четна година
– за времето от 10,00 ч. на 31-ви декември на всяка четна година до 18,00 ч.
на следващия ден – 1-ви януари (като за същия период през нечетните години
детето ще бъде при майката);
- както и в продължение на по два часа на рождения и на именния
ден на детето всяка година.
Определена е и издръжката за детето, като бащата А. К. П. е осъден
да заплаща на детето си С. месечна издръжка в размер на 570 лв., считано от
*** г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или
прекратяване.
Решението се обжалва от ответника А. К. П., ЕГН **********; в
частта относно режима на лични отношения, както и в частта относно
издръжката – за разликата над сумата от 400 лв. до присъдения размер от 570
лв. месечно. С оплакване за незаконосъобразност се иска решението да бъде
отменено в посочените части и вместо това да реши спора по същество, както
следва (съгласно уточнение в съдебно заседание на 19,02,2024 г.):
1/ да се определи бащата да взема детето при себе си в продължение
на по две седмици всеки месец (всяка първа и трета седмица от месеца за
времето от 17,00 ч. в понеделник до 17,00 ч. на следващия понеделник); както
и по време на Коледните, Новогодишните и Великденските празнични дни – с
редуване на родителите в четни и нечетни години; както и в продължение на
по 30 дни през лятото, разделени на два пъти по петнадесет дни, които да не
съвпадат с годишния платен отпуск на майката; както и на рождения ден на
детето – 17-ти юли през всяка четна година;
2/ искът за издръжка на детето да се отхвърли за разликата над 400
лв. до присъдения с обжалваното решение размер от 570 лв.
Ответникът по жалбата П. Д. В., ЕГН **********; заявява
становище за неоснователност на същата. Заявява съгласие с това детето да
прекарва при баща си част от Коледните, Новогодишните и Великденските
празници, при редуване на родителите в четните и нечетните години, както и
бащата да взема детето в продължение на общо 30 дни през лятото, които да
2
се разпределят на два пъти за по петнадесет дни. Противопоставя се на
искането детето да пребивава при бащата в продължение на по две седмици
през всеки месец, тъй като счита, че това е в ущърб на интересите на детето.
Иска потвърждаване на решението в частта относно издръжката,
като счита, че определеният от РС размер на същата съответства както на
нуждите на детето, така и на възможностите на бащата.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 127
ал. 2 от СК. Предявен от П. Д. В., ЕГН **********; против А. К. П., ЕГН
**********. От съда се иска да реши спора между страните относно
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
малолетното им дете С. А. П., роден на *** г. С постановеното в
първоинстанционното производство решение упражняването на родителските
права е предоставено на майката и е определено местоживеене на детето при
нея. В тази част решението не е обжалвано и е влязло в сила.
Спорът пред настоящата инстанция се съсредоточава около
въпросите за осъществяване режима на лични отношения и издръжката. При
извършената проверка на валидността и допустимостта на обжалвания
съдебен акт в изпълнение разпоредбата на чл. 269 изр. първо от ГПК, не се
констатираха основания за нищожност или недопустимост на същия.
Относно законосъобразността на първоинстанционното решение,
като взе предвид предявените във въззивната жалба оплаквания, и като
извърши служебно дължимата проверка относно правилното приложение на
материалния закон и защита интересите на малолетното дете, въззивният съд
приема следното:
Досежно личните отношения: Детето на страните е момче на десет
години. Не се спори, че родителите са разделени от м. януари 2021 г. и в
последните три години за отглеждането и възпитанието на детето се грижи
майката. Не се спори също, че в след раздялата на родителите се
осъществяват редовни срещи между детето и неговия баща и емоционалната
връзка помежду им е запазена и се развива.
При решаване на спора относно режима на лични отношения съдът
3
следва да изхожда преди всичко от интересите на детето. А те изискват във
всички случаи, а още повече – във връзка с предпубертетната възраст на
момчето, да се осигури възможност за укрепване на емоционална връзка
между бащата и детето. Това обаче не би могло да обоснове основателност на
искането на жалбоподателя детето да прекарва две, евентуално една пълна
седмица от месеца в дома на бащата. На практика по този начин биха се
постигнали последиците на "равновременен режим на отглеждане на детето",
което това би застрашило интересите му. Тези интереси изискват осигуряване
на сигурност и стабилност при осъществяване на непосредствената,
ежедневна отговорност за отглеждането и възпитанието на детето. В тази
връзка са и разясненията в Тълкувателно решение № 1/2017 г., по т. д. № 1/16
г. ОСГК на ВКС. Със същото се постановява, че разпоредбата на чл. 59, ал. 2
СК изключва възможността родителските права да бъдат предоставени за
упражняване съвместно на двамата родители в случай, че не се постигне
споразумение по упражняването им. В мотивите към този извод е посочено,
че разпоредбата на чл. 59, ал. 2 СК е приложима и при непостигане на
споразумение между родителите относно местоживеенето на ненавършилите
пълнолетие деца и упражняването на родителските права спрямо тях (чл. 127
ал. 2 от СК).
Поради това съдът приема, че исканите мерки относно режима на
лични отношения, според които детето да пребивава при баща си в
продължение на две седмици от месеца, не е в интерес на последното и не
може да се приеме за основателно. Определеният от РС режим на лични
отношения е в максимална степен разширен и осигурява възможност за
поддържане и укрепване на връзката между бащата и детето. Същият следва
да бъде допълнен със срещите в продължение на тридесет дни през лятото и
на рождените дни на детето, във връзка с постигнатото пред въззивния съд
съгласие между страните, което съответства и на интересите на детето.
Досежно издръжката: Пред настоящата инстанция не се оспорва
основанието на исковете за издръжка – ответникът е баща на малолетния С. и
като такъв е длъжен да осигурява издръжка на детето си.
За посрещане базовите потребности на детето - ученик в трети клас,
са необходими средства в размер на поне 900 лв. месечно, с оглед
осигуряване необходимите му храна, облекло, отопление, както и посрещане
4
разходите за образование, извънучилищни занимания, спорт и забавления.
Пред въззивния съд като безспорни се очертаха обстоятелствата, че
бащата получава доходи в размер а около 3000 лв. месечно, а майката – около
2000 лв. месечно. При това положение следва да се приеме, че бащата е в
състояние да осигурява определената от РС издръжка в размер на 570 лв.
месечно. В тази връзка въззивният съд изцяло споделя изложените от РС
съображения и, на основание чл. 272 от ГПК, препраща към тях.
При това положение първоинстанционното решение следва да бъде
отменено в частта относно режима на лични отношения и да бъде постановен
режим, съобразно постигнатото пред ПОС съгласие между родителите за
допълнителни срещи. В частта относно издръжката решението на РС е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На въззиваемия следва да се присъдят сторените за настоящото
производство в размер на 500 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 3698/14,08,2023 г., постановено по гр. д. №
7594/2021 г. на РС Пловдив, I гр. състав; В ЧАСТТА, с която е определен
режим на лични отношения между бащата А. К. П., ЕГН **********; и
детето С. А. П., роден на ***г., като вместо това, ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между
бащата А. К. П., ЕГН **********; и детето С. А. П., роден на *** г., както
следва: бащата да има възможност да взема детето при себе си през следните
периоди:
- всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17,00 ч. в
петък до 17,00 ч. в неделя с преспиване на детето при бащата;
- както и всяка втора и четвърта седмица от месеца в сряда за
времето от 17,00 ч. до 19,00 ч.;
- както и през Коледните празници в края на всяка нечетна година –
за времето от 10,00 ч. на 24-ти декември до 17,00 ч. на следващия ден – 25-ти
декември (като за същия период през четните години детето ще бъде при
майката);
5
- както и през Новогодишните празници в края на всяка четна година
– за времето от 10,00 ч. на 31-ви декември на всяка четна година до 18,00 ч.
на следващия ден – 1-ви януари (като за същия период през нечетните години
детето ще бъде при майката);
- както и на рождения ден на детето – 17-ти юли през всяка четна
година;
- както и в продължение на по 30 дни през лятото, разделени на два
пъти по петнадесет дни, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на
майката.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 3698/14,08,2023 г., постановено по гр.
д. № 7594/2021 г. на РС Пловдив; В ЧАСТТА, с която А. К. П., ЕГН
********** е осъден да заплати на детето си С. А. П., чрез неговата майка и
законен представител П. Д. В., ЕГН **********; издръжка в размер на 570
лв. месечно.
В частта относно режима на лични отношения решението подлежи
на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните,
при условията на чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд. В частта
относно издръжката решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6