Р Е Ш Е Н И Е
№ 3784/28 юли 2013 год., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІV състав
в публично съдебно заседание, проведено
на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен съдия: Д.П.
при участието на
секретаря Хр.И. разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6851 по описа на ВРС за 2013
година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба с която са предявени кумулативно
съединени искове с пр.осн. чл.143 и чл.149 СК за заплащане на издръжка в полза на детето
И.К.П., родено на *** г. чрез неговата
майка и законен представител Р.И.Н.,
с ЕГН ********** против К.П.И.
с ЕГН ********** в размер на *** лева месечно за една година назад,
считано от датата на завеждане на молбата
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
законово основание за изменение или прекратяване на издръжката. Твърди се в молбата, че ответникът е баща на
детето, че още от неговото раждане родителите му живеят разделени, ответникът
се е дезинтересирал от грижите за детето и не е участвал в неговата издръжка до момента. Детето живее при майката и единствено тя осигурява средства за
неговата издръжка. Същевременно
ответникът е в трудоспособна възраст и е осигурен материално. Моли ответникът
да й заплати разноските за
производството.
В
срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Оспорва иска по размер, като сочи, че самият
той се нуждае от издръжка, тъй като е освидетелстван от ТЕЛК, работи сезонно и
получава възнаграждение в размер на 320 лева, няма имущество. След приключване
на сезона ще бъде безработен. Заявява, че може да осигури издръжка в размер на ***
лева.
В съдебно заседание ищецът чрез законният си
представител поддържа молбата.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Становището на Д ”СП” - Долни
чифлик е че уважаването на молбата е в интерес на детето.
Съдът след като взе
предвид становищата на страните, събраните доказателства както поотделно и в
тяхната съвкупност, въз основа на закона и по свое убеждение, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 143 СК задължението за издръжка на ненавършили
пълнолетие деца от тяхните родители е безусловно.
Установено е от представено по
делото удостоверение за раждане, че родители на детето И.К.П. с ЕГН ********** са Р.И.Н.
и К.п.И..
Не се спори между страните, че същите са във фактическа раздяла, а детето се отглежда
от неговата майка към датата на подаване на молбата и за периода една година
назад от подаване на молбата. В тежест
на ответника е да установи, че е предоставял и предоставя средства за издръжката
на детето по възраженията му в отговора. Доказателства в тази връзка не са
ангажирани.
Размерът на дължимата издръжка в полза на
детето от родителя, който не упражнява родителските права следва да се определи съгласно разпоредбата
на чл.142 СК. Не са
ангажирани доказателства за получавани от ответника доходи, но с оглед
разпоредбата на чл. 143 СК, като взе
предвид, че ответникът е в трудоспособна възраст и въпреки представеното
доказателство за наличие на професионално заболяване, съдът намира, че същият е в състояние да
реализира доходи към размера на средната работна заплата за страната. Не са ангажирани доказателства за нужди на
детето над обичайните, поради което съдът
намира, че необходимата издръжка на И. е
в размер на *** лева, като ответникът следва
да заплаща издръжка в полза на сина си в
размер на *** лева месечно на падеж
5-то число на месеца за който се дължи издръжката. По-голямото участие
на бащата в осигуряването на средства за издръжката на детето се обуславя от
обстоятелството, че майката участва в издръжката и с ежедневни и постоянни грижи
за детето. Издръжката се дължи от подаване
на молбата, тоест, считано от *** г. За
горницата до *** лева искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
Не се ангажирани
доказателства ответникът да е заплащал издръжка в полза на сина си за
периода една година назад, преди подаване на молбата, поради което предявеният
иск с пр.осн.чл.149 СК за сумата от *** месечно или общо *** лева представляваща издръжка за
периода *** г. – *** г. вкл. е
основателен и следва да се уважи.
Ищецът не е представил
доказателства за сторени разноски за производството, поради което и такива не
му се дължат.
Ответникът следва да заплати
държавна такса за производството в размер на *** лева.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.П.И.
с ЕГН ********** да заплаща в полза на детето И.К.П., родено на *** г. чрез неговата майка и законен представител Р.И.Н., с ЕГН ********** издръжка в размер на ***/***/
лева месечно, считано от *** год. с
падеж 5-то число на месеца за който се дължи издръжката ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, на
осн.чл.143 СК, вр.чл.86 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до *** лева като
неоснователен.
ОСЪЖДА К.П.И.
с ЕГН ********** да заплати в полза на детето И.К.П., родено на *** г. чрез неговата майка и законен представител Р.И.Н., с ЕГН ********** сумата от *** /***/
лева, представляваща издръжка за
периода *** г. – *** г. ведно със
законната лихва, считано от *** г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.149 СК, вр.чл.86 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ
иска за горницата до *** лева като неоснователен.
ОСЪЖДА К.П.И.
с ЕГН ********** да заплати по сметка на
Районен съд Варна държавна такса за производството в размер на *** /***/ лева,
на осн.чл. 78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок, считано от 26.07.2013 год.
Районен съдия: