О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
гр.
Пазарджик, 26.07.2018 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на
двадесет и шести юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
след като се
запозна с материалите по НОХД № 2371/2017 г. по описа на РС- Пазарджик, намери
за установено следното:
Производството е
по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Делото е
образувано по внесен от Районна прокуратура- гр. Пазарджик ОА срещу Л.Н.А. ***
за престъпление по чл.235 ал.6 във вр. с ал.1 от НК. Производството пред
първата инстанция се е развило по реда на глава 28 от НПК.
С Решение от
16.04.2018 г. съдът е оправдал подс. А. по повдигнатото обвинение, като му е
наложил адм. наказания глоба за извършените от него адм. нарушения по чл.104
ал.1 т.5 от ЗГ и чл.108 ал.1 т.1 от ЗГ. С присъдата съдът се е произнесъл и по
въпроса за веществените доказателства и разноските. Решението е потвърдено с
Решение от 12.07.2018 г. на ОС- Пазарджик и е влязло в сила на същата дата.
С
решението си съдът е постановил вещественото доказателство лек автомобил „....“,
с ДК № ...., ведно със СРМПС част 1 на автомобила да се върнат на собственика Л.Н.А.
***. Лекият автомобил е бил иззет с протокол да оглед на местопроизшествие от
03.10.2017 г. СРМПС Част 1 на посочения автомобил е предадено от Л.А. на
разследващия полицай с Протокол за доброволно предаване от 03.10.2017 г. Автомобилът
ведно със СРМПС са предаден за съхранение на домакина на РУ- С. с
Приемо-предавателен протокол от 03.10.2017 г.
С
посочения протокол за доброволно предаване А. е предал и в оригинал Договор за
покупко-продажба на МПС от 28.08.2017 г., нотариално заверен, който е приложен
по ДП.
По делото е
постъпила молба от адв. М.И. от ПАК, процесуален представител на Л.Н.А., с
която иска от съда да бъдат върнати на А. СРМПС Част ІІ лек автомобил „....“, с
ДК № ...., предадено с Протокол за доброволно предаване от 03.10.2017 г. и
оригинал на Договор за покупко-продажба на МПС от 28.08.2017 г., като към
молбата е приложено заверено копие на посочения договор, представено за
прилагане по делото.
Съдът
намира, че молбата е частично основателна. На първо място намира за основателно
искането за връщане на Договор за покупко-продажба на МПС от 28.08.2017 г.,
нотариално заверен в оригинал. Действително съдът не се е произнесъл с
решението си по този въпрос, защото не е бил сезиран с искане от защитата за
връщането на този документ и на по-важното тъй като този договор е бил
представен и приет като писмено доказателство по делото. При това положение при
обсъждане на въпросите по чл.302 от НПК, съдът не е имал задължението да се
произнесе по този въпрос. Налице са предпоставките за произнасяне по това
искане от страна на съда, което се явява и основателно.
По
отношение на направеното искане в частта за връщане на СРМПС Част ІІ за лек
автомобил „....“, с ДК № ...., съдът намира за неоснователно. Първо видно от
посочения Протокол за доброволно предаване е, че е предадено от А. СРМПС Част І
за посочения автомобил. При това положение съдът не може да се произнесе по
връщането на доказателство, което не е било приобщено по делото. На второ
място, с решението си съдът е постановил връщането на СРМПС Част І за лек
автомобил „....“, с ДК № ...., с което вече се е произнесъл по въпроса за този
документ. При това положение искането в тази му част е неоснователно и следва
да бъде оставено без уважение.
По изложените
съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, Районен съд гр. Пазарджик, в
настоящия състав,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА Договор за
покупко-продажба на МПС от 28.08.2017 г., нотариално заверен в оригинал,
находящ се на лист 26 от ДП, ДА СЕ ВЪРНЕ на Л.Н.А. ***, като представеното
заверено копие на същия договор да се приложи по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М.И. от ПАК, процесуален представител на Л.Н.А. ***, в
частта за връщане на СРМПС Част ІІ на лек автомобил „....“, с ДК № .....
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ОС- Пазарджик по реда на глава XXII
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: