М О
Т И В
И към А Н Д
№ 778/16г..
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С
постановление от 14.06.2016г. РП-Казанлък е освободила от наказателна
отговорност П.Х.Х. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК затова,че през продължителен период от
време от началото но месец януари 2016г. до
07.04.2016 г. на главен път І-6
местност ‘Орман бар’ общ. Павел баня
като пълнолетно и работоспособно лице не се е занимавала с общественополезен
труд като е получавала нетрудови доходи по
неморален начин .
В съдебното заседание, представителя на
РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае нар.Х. за виновна
като и определи административно наказание глоба в размер от хиляда лева.
Нар.П.Х.Х.
се признава за виновна и дава фрагментарни обяснения за случилото се.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановление на РП-Казанлък
за освобождаване от наказателна отговорност със налагане на административно
наказание и признанията на нар.Х. приема за установено следното;
Нар.
П.Х. е родена на ***г***.
На
07.04.2016г. св.А.и Т.- полицейски служители били изпратени по сигнал от
дежурната част на главен път І-6 в района на ‘Орман
бар’ на
територията на Община Павел баня по
сигнал за проституиращо лице на пътя.
Там
в безстопанствена сграда двамата свидетели установи нар.Х. със свалени къси
дънкови панталони а зад нея св.Юсуф
Хаджиев.
Св.Хаджиев
обяснил,че щял да прави секс със нар. Х. срещу заплащане, тъй като така се били
уговорили.
Пред
полицейските служители нар.Х. заявила,че
от началото на месец януари 2016 г. до 07.04.2016 г. предлагала сексуални услуги / проституирала/ срещу заплащане на
това място на различни мъже.
Това
тя вършела доброволно без сутеньор с цел набавяне на парични средства.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св.Т.А., Кр.Т., Д.С. и М.Х.
и разпореждане на полицейски орган и справка от ТП на НАП-Стара Загора.
Установената
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме от обективна страна,че
нар.Х. като пълнолетно и работоспособно
лице не се е занимавала с общественополезен труд като самоосигуряващо се лице
или по трудов договор,не е била регистрирана в бюрото по труда и е получавала
нетрудови доходи по неморален начин.
От
субективна страна нар.Х. е предвиждала настъпването на обществено-опасните
последици от деянието /знаела е,че проституирането е неморално и получените от
него доходи са нетрудови/ , искала е
тяхното настъпването и се е стремила към
тях.
Предвид
на това съдът счита,че нар. П.Х.Х. от обективна и субективна страна е
осъществили състава на чл. 329 ал.1 от НК.
За
това деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация.
До
настоящия момент нар.Х. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма настъпили имуществени
вреди.
Предвид
на това съдът счита,че извода направен от РП-Казанлък относно постигане целите
на наказанието чрез приложението на чл.78 от НК е правилен и законосъобразен.
Като
смекчаващи вината обстоятелства по
отношение на нар.Х. съдът приема-чистото и съдебно минало,сравнително младата и
възраст и направените самопризнания.
Що
се отнася до отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- недобрите и характеристични
данни.
Следователно
наказанието и следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН глоба в размер от
хиляда лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;