О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №160
гр.Бургас , 24.01.2023г.
Административен
съд гр. Бургас , четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: Г.Р.като
разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 8 по описа за 2023г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от И.Н.Р.
с правна квалификация чл.128, ал.1 от АПК.
Ищецът по настоящото съдебно производство е ищец по
адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен съд Бургас, изпратено по
подсъдност на Административен съд Ямбол, където е образувано адм.д. №
253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на
10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И.Р. против
Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021г.
по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037
от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено
по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
На съда е служебно известно, че по адм.д. № 253/2022г. на
Административен съд Ямбол е постановено определение №431/11.11.2022г., с което
исковата молба е върната, а производството – прекратено, но това определение
към настоящия момент не е влязло в сила, т.е. производството по адм.д. № 253/2022г.
на Административен съд Ямбол е висящо.
Настоящият докладчик не се
чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо
него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на
решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът
следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и
за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако
разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към
който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна
точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към
страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а
и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ
и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от
безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава
на Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия ищец).
По изложените
съображения съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на
чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на
спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във
вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Г.Р.от разглеждане на административно дело №8/2023г. по опис на
Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва на
административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
СЪДИЯ: